Решение от 27.05.2020 по делу № 2-2000/2020 от 17.01.2020

Дело №2-2000/10-2020

46RS0030-01-2019-010596-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Смирнову Ивану Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчик являлся руководителем и учредителем ООО «АНТ-ОЙЛ», задолженность которого по уплате НДС составила 592 375 рублей 38 копеек. Основанием для начисления указанной задолженности явилось решение выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога не была исполнена в течение 3 месяцев с момента ее возникновения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Общества было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а впоследствии – за счет имущества налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО перед бюджетом составляла 3 952 218 рублей 79 копеек, в том числе 2 986 588 рублей 38 копеек – основной долг, 761 641 рубль 12 копеек – пеня, 203 989 рублей 77 копеек – штраф. Поскольку задолженность по обязательным платежам превышала 300 000 рублей, у ответчика как руководителя Общества возникла обязанность по подаче заявления о признании ООО банкротом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бездействием ответчика ФНС России было вынуждено обратиться в суд с соответствующим заявлением. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АНТ-ОЙЛ» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. На дату подачи заявления задолженность Общества по обязательным налоговым платежам составляла 4 083 789 рублей 99 копеек. Также установлено, что в предбанкротный период должник закрыл счета, произвел отчуждение основных фондов, что свидетельствовало о недобросовестности действий ответчика как руководителя. Впоследствии ответчик в нарушение действующего законодательства не представил временному управляющему сведения об имуществе, имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, отражающее экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство о признании ООО «АНТ-ОЙЛ» несостоятельным (банкротом) было прекращено. По определению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Павлова С.А. было взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 185 000 рублей, расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, в размере 30 367 рублей 57 копеек, а всего 215 367 рублей 57 копеек. Поскольку указанные денежные средства являются убытками истца, понесенными в рамках рассмотрения дела о банкротстве, которые возникли вследствие недобросовестного бездействия ответчика, не исполнившего свою обязанность в рамках закона о банкротстве, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Преснякова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,3 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ст.ст.2, 3 (п.2), 6 (п.2), 9 (пп.1,2), 10 (п.1), 29 (п.2), 59 (пп.1,3), 64 (п.3.2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29 декабря 2015 года неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Судом установлено, что Смирнов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем (участником), а также в период с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - директором ООО «АНТ-ОЙЛ».

По результатам выездной налоговой проверки деятельности Общества за 2011-13 годы налоговым органом было принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением была установлена задолженность Общества, в том числе по НДС за 4 квартал 2012 года в размере 603 557 рублей 26 копеек, предложено оплатить указанную недоимку. Срок для исполнения соответствующей обязанности в соответствии с требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен как ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по уплате налога не была исполнена в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Общества по налогам перед бюджетом составила 3 952 218 рублей 79 копеек, в том числе основной долг – 2 986 588 рублей 38 копеек, 761 641 рубль 12 копеек – пеня, 203 989 рублей 77 копеек – штраф.

Поскольку обязанность по уплате доначисленных налогов не была исполнена в трехмесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «АНТ-ОЙЛ» возникли признаки банкротства, порождающие обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С соответствующим заявлением руководитель не обратился.

Постановлением начальника ИФНС РФ по городу Курску от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов И.А. как директор ООО «АНТ-ОЙЛ» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Во исполнение данного нормативного акта ДД.ММ.ГГГГ ФНС России обратилось в суд с заявлением о признании ООО «АНТ-ОЙЛ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утвержден Павлов С.А., требования налогового органа в размере 4 083 789 рублей 99 копеек, в том числе 3 037 675 рублей 38 копеек – основной долг, 832 025 рублей 32 копейки – пени, 214 089 рублей 29 копеек – штраф включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 832 025 рублей 32 копейки – пени, 214 089 рублей 29 копеек – штраф учтены в реестре отдельно.

В связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения кредиторской задолженности, а также отсутствия согласия кредиторов на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «АНТ-ОЙЛ» несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Павлова С.А. на основании пп.1,3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего в размере 185 000 рублей, на возмещение его расходов из собственных средств в размере 30 367 рублей, а всего 215 367 рублей 57 копеек, поскольку у должника отсутствовали средства, необходимые для возмещения приведенных расходов.

Указанные денежные средства были выплачены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как было указано ранее, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (п.1 ст.10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Поскольку необходимость несения истцом соответствующих расходов в деле о банкротстве явилось следствием незаконного бездействия ответчика как уполномоченного представителя ООО «АНТ-ОЙЛ», данные расходы являются убытками заявителя, которые подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, что в силу п.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден, в размере 5 353 рубля 68 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 367 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 353 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░