Решение от 14.02.2024 по делу № 2-24/2024 (2-937/2023;) от 13.09.2023

УИД 67RS0005-01-2023-001054-56 Дело №2-24/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при помощнике судьи Ковредовой А.М.,

с участием:

истца Володиной И.В.,

представителя истца Иволгина В.А.,

представителя ответчика Дзюман А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И. В. к ООО «ЮПИТЕР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств и понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

и встречному исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к Володиной И. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий расторжения договора купли-продажи,

установил:

Володина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮПИТЕР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06 августа 2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 300000 руб., понесенных расходов по диагностике приобретенного автомобиля в сумме 14700 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что 06 августа 2023 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5, 2010 года выпуска, которое было переданное ей в тот же день. После покупки транспортного средства она обратилась на станцию технического обслуживания АО «Автодом», где по результатам диагностики было установлено, что приобретенный ею автомобиль имеет ряд скрытых дефектов и существенных недостатков, которые не оговорены продавцом при подписании договора. Поскольку ответчиком при продаже транспортного средства данная информация до истца доведена не была, она была введен в заблуждение относительно качественных характеристик транспортного средства и его стоимости, которая превышала среднерыночную стоимость этого автомобиля. С целью реализации своих потребительских прав 16 августа 2023 года она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, однако ООО «ЮПИТЕР» в добровольном порядке её требования не удовлетворил.

Будучи несогласным с данным иском ООО «ЮПИТЕР» предъявил встречный иск к Володиной И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06 августа 2023 года №, применении последствий расторжения договора в виде возврата продавцу транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., указав, что ООО «ЮПИТЕР» выполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в полном объеме. Пунктом 2.1. спорного Договора определено, что стоимость проданного Володиной И.В. автомобиля устанавливается в размере 2930000 руб. и оплачивается путем внесения покупателем в день подписания Договора первоначальный взнос в размере 620000 руб., а оставшаяся часть цены в размере 2310000 руб. уплачивается денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (ПАО Банк ВТБ). Также 06 августа 2023 года между ООО «ЮПИТЕР» и Володиной И.В. было подписано мировое соглашение №06/08-18, в соответствии с которым покупателю была предоставлена скидка в размере 320000 руб., в связи с чем сумма первоначально внесенного покупателем взноса составила 300000 руб. Однако, по состоянию на день обращения в суд со встречным иском, денежные средства в полном объеме в адрес ООО «ЮПИТЕР» не поступили, так как после получения транспортного средства покупатель осуществила отмену платежа ПАО Банк ВТБ в адрес ООО «ЮПИТЕР», в связи с чем Володина И.В. не исполнила своего обязательства по оплате купленного товара. При этом 15 августа 2023 года Володина И.В. поставила купленный автомобиль на регистрационный учет и эксплуатирует его, тем самым незаконно обогатившись за счет ООО «ЮПИТЕР» (л.д. 90-92).

В судебном заседании истец Володина И.В. и её представитель адвокат Иволгин В.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по доводам изложенным в иске, при этом просили в требованиях ООО «ЮПИТЕР» по встречному иску отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что своим недобросовестным поведением сотрудники ООО «ЮПИТЕР» ввели её в заблуждение относительно существенных условий договора купли-продажи скрыв полную и достоверную информацию о приобретаемой автомашине, а также получили от неё обманным путем подписи на ряде документов, предоставленных в суд в качестве доказательств по делу (л.д. 140-143).

Представитель ответчика ООО «ЮПИТЕР» по доверенности Дзюман А.М. в судебном заседании просил удовлетворить встречные требования ООО «ЮПИТЕР» и отказать в требованиях Володиной И.В., ссылаясь на то, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства продавец довел до истца полную и достоверную информацию об автомобиле, при этом Володина И.В. была уведомлена о том, что транспортное средство имеет эксплуатационный износ с 2010 года. По результатам личного осмотра и проверки автомобиля, с учетом выявленных недостатков, покупатель приняла решение о приобретении транспортного средства, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются, а также необходимость проведения ремонтных работ приобретаемого автомобиля. Кроме того, разногласия по качеству и стоимости транспортного средства, были урегулированы сторонами в полном объеме путем подписания мирового соглашения от 06 августа 2023 года №06/08-18, в связи с чем предъявление истцом требований по тем же основаниям, является злоупотреблением правом с её стороны. Так же просит суд учесть, что претензия Володиной И.В. от 15 августа 2023 года была удовлетворена, однако транспортное средство до настоящего времени продавцу не возвращено, а возвратить покупателю уплаченные ею за товар денежные средства в размере 300000 руб. не представляется возможным из-за отсутствия у Общества банковский реквизитов последней.

Третье лицо БАНК ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, возражений не представил.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06 августа 2023 года между Володиной И.В. и ООО «ЮПИТЕР» был заключен договор купли продажи транспортного средства № КМ/08-29, в соответствии с которым истец приобрел бывшее в употреблении транспортное средство марки БМВ Х5, 2010 года выпуска, VIN №, стоимостью 2930000 руб. (л.д. 7-8).

Стоимость транспортного средства, согласно пунктов 2.1, 2.1.1 Договора, установлена в размере 2930000 руб., и оплачивается в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 620000 руб. 00 коп. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу, а оставшаяся часть цены договора в размере 2310000 руб. 00 коп. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО Банк ВТБ) в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

В силу п.п. 2.2-2.3.2 Договора покупатель обязался оплатить 100% цены автомобиля в течение одного календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца с учетом ранее уплаченного аванса. Обязанность покупателя по оплате автомобиля считается исполненной: при безналичной оплате - с момента проведения оплаты безналичным путем, при оплате наличными денежными средствами - при внесении денежных средств в кассу продавца, что подтверждается документом, выдаваемым продавцом.

В судебном заседании установлено, что оплата стоимости транспортного средства произведена истцом частично, путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств в размере 300000 руб., с учетом предоставленной ей скидки в размере 320000 рублей на основании заключенного сторонами сделки мирового соглашения №06/08-18 от 06 августа 2023 года по урегулированию разногласий относительно качества и стоимости проданного товара (л.д. 25, 102, 106, 107).

Транспортное средство БМВ Х5, 2010 года выпуска, VIN №, передано покупателю в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами (л.д. 96).

Из материалов дела следует, что после покупки транспортного средства, истец обратилась 12 августа 2023 года на станцию технического обслуживания АО «Автодом» г.Москвы, где по результатам комплексной диагностики автомобиля БМВ Х5, 2010 года выпуска, VIN №, были выявлены следующие недостатки: несоответствие пробега (по данным ключа от 13.02.22 пробег 171413 км, при осмотре - 160163 км), болтается и выпадает зеркальный элемент правого зеркала, неисправность подушки безопасности и преднатяжителя ремня безопасности, не работает пульт ДУ ключа, не работает регулировка водительского сиденья, радиаторы загрязнены, ошибка в памяти блоков управления, течь масла в АКПП, изношенность воздухоотвода радиатора, заднего правого фонаря в крышке багажника, переднего кардана, хома, передних рычагов, балки РКП, защиты ДВС и АКПП, передних и задних тормозных дисков и колодок, с/б передних тяг, клапанной крышки (течь масла), минимальная стоимость устранения которых составит 863481 руб. (л.д. 15-17).

15 августа 2023 года приобретенное Володиной И.В. транспортное средство прошло технический осмотр, допущено к эксплуатации на дорогах, и в тот же день постановлено на регистрационный учет в Отделе №4 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 32-33, 63-65).

При этом 15 августа 2023 года Володиной И.В. направлена в адрес ООО «Юпитер» претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 12-13, 14, 144-145), которая была удовлетворена ООО «Юпитер», в связи с чем 28 августа 2023 года в адрес покупателя посредством почтовой связи (ШПИ ED304896232RU) и посредством сети Интернет с использованием приложения-мессенджа WhatsApp на номер телефона Володиной И.В. 9621961777 (указанный в её претензии) было направлено сообщение, что для расторжения договора купли-продажи транспортного средства №КМ/08-29 от 06 августа 2023 года ей необходимости явится 01 сентября 2023 года для осмотра транспортного средства, оформления и передачи всех необходимых документов, а также возврате уплаченных при заключении договора денежных средств. При этом ООО «Юпитер» указал, что в случае невозврата транспортного средства, учитывая не оплату данного товара в полном объеме, продавец вынужден будет обратиться за судебной защитой своих прав (л.д. 70, 71, 146-147, 148-150).

Между тем, Володина И.В. до настоящего времени транспортное средство продавцу не вернула, при этом условия договора купли-продажи в части оплаты стоимости транспортного средства в полном объеме не выполнила.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее Закон РФ № 2300-1), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона РФ № 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 1.3 Договора стороны договора согласились, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Продаваемый по Договору Автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки (п.1.4). Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора (п.1.7).

В силу пункта 3.4. Договора - покупатель при приеме автомобиля обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром/приглашенным техническим специалистом по своему усмотрению и за свой счет на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям настоящего Договора. Продавец по требованию покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики. После подписания акта приема-передачи покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю. В случае выявления каких-либо недостатков, информация о которых не содержится в листе осмотра транспортного средства и настоящем Договоре покупатель обязан сделать о таких недостатках запись во всех экземплярах акта приема-передачи. В случае отсутствия указанной записи покупатель соглашается, что вся информация о недостатках была доведена в полном объеме.

Из пункта п. 5.1 Договора следует, что стороны сделки согласились, что покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности. Стоимость Автомобиля, установленная настоящим Договором, согласована сторонами, Покупатель до заключения Договора ознакомился со стоимостью аналогичного транспортного средства на сайтах auto.ru/avito.ru/drom.ru.

Согласно п.5.2 Договора - покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, регистрации ТС, запретов на регистрационные действия, розыске, наличии диагностических карт), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля.

По данным листа осмотра транспортного средства (л.д. 66) перед заключением договора купли-продажи №КМ/08-29, Володиной И.В.: проведен внешний осмотр приобретаемого автомобиля БМВ Х5, 2010 года выпуска, VIN №, осмотр лакокрасочного покрытия данного транспортного средства, осмотр салона, проверена работа световых приборов, дворников, омывателей, звукового сигнала; осмотрены все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости; автомобиль осмотрен на подъемнике; осмотрена силовая конструкция кузова, выхлопной системы, элементов подвески; проведена электронная диагностика, проверка наличия ошибок (в том числе относительно активной и пассивной системы безопасности);проведена проверка наличия и уровня всех технических жидкостей, навесного оборудования; проведена проверка работы тормозной системы; проведены тестовые поездки, запуск двигателя, проверка работы ДВС и КПП; ознакомилась с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), с комплектацией транспортного средства.

По результатам названного осмотра транспортного средства было установлено: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в том числе радиаторы), навесного оборудования, неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, нассоса, трансмиссии, амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в том числе катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP), нарушение работы электронных систем транспортного средства, кондиционера, ошибка систем безопасности, транспортное средство имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на транспортном средстве устранялись неисправности в том числе по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, транспортное средство непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО.

Также в листе осмотра были отражены иные выявленные неисправности: ключа, регулировки сидений, зеркал, фар, датчиков дождя, отопления, балок опор, тяг, подвески, стояночного тормоза, запотевание клапанной крышки, а также пробег более 200000 км.

Выявленное в ходе осмотра состояние транспортного средства Володину И.В. устроило и она отказалась от проведения диагностики автомобиля с помощью специалиста или в сервисном центре, что подтверждено собственноручной подписью истца в листе осмотра, и не оспаривалось ею в судебном заседании.

Осмотр товара (в том числе с участием специалиста или в сервисном центре) и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя, а не продавца.

В судебном заседании также установлено, что в осмотре покупателем приобретаемого автомобиля в том числе тестовой поездке на нём, участвовал свёкор Володиной И.В. – Погосян С.О., который согласно сведений о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.egrul.nalog.ru), осуществлял в период с 25 марта 2015 года по 10 марта 2016 года предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и иных автотранспортных средств (л.д. 127).

Кроме того, до подписания вышеназванного договора купли-продажи Володина И.В. собственноручно написала согласовательный лист, согласно которому она самостоятельно без оказания на неё кем-либо давления приняла решение приобрести автомобиль в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с его техническим состоянием, стоимостью автомобиля в размере 2930000 руб., стоимостью дополнительных услуг и страхованием в общем размере 109760,33 руб. она ознакомлена и согласна, также она ознакомлена в полном объеме с условиями кредитного договора, каких-либо претензий не имеет (л.д. 61-62).

Из п. 4 Акта приема-передачи транспортного средства от 06 августа 2023 года по договору №КМ/08-29 следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (л.д. 60).

Согласно п.5 того же Акта - покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает Покупателя (наличие установленных в присутствии Покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении Договора, автомобиль соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает, выбран из ассортимента Продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже Автомобилей. Все возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к качеству автомобиля у Покупателя нет. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора (п.п. 6, 7 Акта приема-передачи).

Таким образом, Володина И.В. подписанием договора купли-продажи, листа осмотра транспортного средства, согласовательного листа, акта приема-передачи товара подтвердила, что к полученному товару претензий по количеству, качеству, иных замечаний не имеет; при заключении договора истец не была лишена возможности проверить приобретаемый автомобиль на СТО с привлечением специалистов, до потребителя перед приобретением автомобиля была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, о наличии косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону.

Довод истца о том, что все документы она подписывала, не читая, подлежит отклонению, поскольку согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права своей волей и в своем интересе.

Более того, истцу было достоверно известно о том, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации и, соответственно, имеются определенные риски, связанные с его приобретением и дальнейшей эксплуатацией, в том числе, повышенный износ узлов и деталей, возможная необходимость их замены.

При должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, до подписания договора купли-продажи Володина И.В. не была лишена возможности провести дополнительную проверку технического состояния автомобиля в необходимой и достаточной мере, а также отложить совершение сделки, если полагала имеющуюся информацию о товаре недостаточной или подлежащей уточнению, а также обязана была предвидеть риск неблагоприятных последствий такого поведения для себя.

Суд также учитывает, что истец в обоснование доводов иска о недостоверных сведениях, предоставленных ответчиком относительно пробега транспортного средства, ссылался на данные диагностики по состоянию на 12 августа 2023 года, между тем, указанный довод является необоснованным, поскольку в ходе предпродажного осмотра автомобиля в Листе осмотра стороны отразили, что пробег транспортного средства составляет более 200000 км., а в п.7 Акта приема-передачи стороны отразили, что продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых продавец ответственности не несет, в связи с чем, каких-либо противоречий в указанной части относительно предоставленной информации не усматривается.

При этом условие о пробеге бывшего в эксплуатации автомобиля не может быть признано обязательным требованием к качеству автомобиля, о котором ответчик обязан был известить истца в силу требований ст. 469 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сторонами сделки были согласованы все существенные условия договора, в том числе и качество товара, согласно п. 1.3 договора купли-продажи. Покупатель был уведомлен о том, что транспортное средство в неисправном состоянии и требует проведения ремонта, с чем он был согласен (п. 5.2 договора).

В данном случае стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить в договоре условия о качестве и техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство может иметь износ и эксплуатационные дефекты.

Доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у продавца информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, приобретенный истцом автомобиль новым не являлся и имел естественный износ, в договоре технически новое состояние автомобиля оговорено не было, о наличии в нем недостатков истец был информирован, все недостатки эксплуатационного характера, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, были доведены до сведения покупателя и нашли свое отражение в подписанных сторонами документах. Данные недостатки являются устранимыми посредством замены деталей и выполнения ремонтных работ, что подтверждается актом АО «Автодом» от 12 августа 2023 года (л.д. 15-16).

Исходя из всего вышеперечисленного следует вывод, что ответчик продавал истцу автомобиль только после того, как он ознакомился полностью с его техническим состоянием, покупатель обладал всей информацией о техническом состоянии автомобиля, знал о наличии в нем скрытых недостатков, о непригодности к эксплуатации до проведения ремонтных работ, исходя из соотношения цена/качество принял решение о его покупке самостоятельно.

Кроме того, 06 августа 2023 года между сторонами было заключено мировое соглашение №06/08-18 к Договору купли-продажи №КМ/08-29, в соответствии с которым в связи с поступившим от покупателя претензионным обращением продавцом была предоставлена скидка в размере 320000 руб. Согласно п.4 Мирового соглашения стороны согласовали, что добровольно урегулировали все споры и разногласия, в том числе относительно качества и стоимости транспортного средства, и не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут (л.д. 68).

Таким образом, ООО «ЮПИТЕР» исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № КМ/08-29 надлежащим образом, а Володина И.В. в свою очередь, в нарушение условий договора и требований ст.454 ГК РФ, не произвела оплату приобретенного товара в полном объеме, тем самым существенно нарушив условия договора.

В соответствии с п.4.2 Договора - продавец в случае неполучения оплаты в установленные пунктами 2.2.-2.3. Договора сроки имеет право расторгнуть данный Договор в одностороннем порядке.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, разрешая спор, исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу не достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно пробега автомобиля при приобретении автомобиля, договор подписан, как ответчиком, так и истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Володиной И.В. о досрочном расторжении договора купли-продажи на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и производных от него требований. При этом, суд находит встречные требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, учитывая, что Володиной И.В. не исполнена обязанность по оплате приобретенного товара, тем самым существенно нарушив условия договора.

Доводы Володиной И.В. и её представителя о несоблюдении ООО «ЮПИТЕР» претензионного порядка урегулирования спора, суд находит не состоятельными, так какв направленном 28 августа 2023 года ответе ООО «ЮПИТЕР» на претензию Володиной И.В. об удовлетворении претензии покупателя о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, также содержатся требования продавца о возврате транспортного средства ввиду несоблюдения покупателем условий договора по оплате товара, при этом требования ООО «ЮПИТЕР» о расторжении договора купли-продажи заявлены в качестве встречных к иску Володиной И.В. о расторжении того же договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с Володиной И.В. подлежат взысканию понесенные ООО «Юпитер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д.108-109).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6679154820) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №░░/08-29, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6679154820) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №░░/08-29, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6679154820) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 6613 714997 ░░░░░ 02.10.2013)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №░░/08-29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ №░░/08-29 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 6000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.