Решение по делу № 2-144/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-144/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области

28 июля 2016 года                                                                                    п. Эвенск

в составе председательствующего, исполняющего обязанности судьи Северо-Эвенского районного суда                                                     О.Б. Ефремова,

при секретаре                                                                           Н.Н. Осокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канчалан Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139536 рублей 95 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 74 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Канчалан Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139536 рублей 95 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Канчалан Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 276000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 139536 рублей 95 копеек, из них:

- 112226,02 руб. - просроченный основной долг;

- 2327,53 руб. - просроченные проценты;

- 20755,91 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

- 4227,49 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 Гражданского кодекса РФ, а также на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139536 руб. 95 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3990 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 5, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Канчалан Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 276000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 30 мая 2016 года общая задолженность по кредиту составляет 139536 рублей 95 копеек, из них:

- 112226,02 руб. - просроченный основной долг;

- 2327,53 руб. - просроченные проценты;

- 20755,91 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

- 4227,49 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец направлял ответчику, 27 апреля 2016 года требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако в установленный указанным требованием срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктами 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, у истца возникло право требования к заемщику о расторжении кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 139536 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 30 июня 2016 года следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3990 рублей 74 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канчалан Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139536 рублей 95 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 74 копейки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Канчалан Е.С..

Взыскать с Канчалан Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139536 рублей 95 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 74 копейки, а всего взыскать 143527 рублей 69 копеек (сто сорок три тысячи пятьсот двадцать семь рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 01 августа 2016 года.

Судья                                  О.Б. Ефремов