Решение по делу № 2-1761/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/17 по иску Насырова Э. М. к Егорову А. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Насыров Э.М. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ он приобрел транспортное средство автобус /марка, модель/ (далее - автобус), 1998 года выпуска, регистрационный знак /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, кузов /номер/, за /сумма/.

Двигатель автобуса в момент приобретения работал не ровно, тем самым, привлек его внимание. На что продавец Егоров А.И. ответил, что, если покупатель сомневается в надежности работы двигателя в будущем и в случае выхода его из строя, продавец будет обязан починить двигатель в течение двух месяцев со дня покупки автобуса.

И данное обстоятельство-обязательство было внесено в условия договора и обязанность оплатить ремонт в случае неисправности «мотора» данного транспортного средства.

После чего, истец зарегистрировал данный договор в отделе ГЗО ОМВД МУ МВД России ГАИ «Балашихинское» и выдан паспорт транспортного средства.

/дата/ автобус в процессе движения потерял мощность, двигатель стал издавать странные звуки, что побудило истца срочно обратиться в автосервис ООО «ТракМастер 42», где специалистом была проведена диагностика двигателя и выявлены неисправности: наличие детонации в работе двигателя, потеря мощности силового агрегата, повышенный расход масла, пониженное давление в работе системы смазки двигателя.

Истец провел восстановительный ремонт двигателя автобуса, стоимость ремонта, согласно заказа-наряда /номер/ от /дата/, составила /сумма/.

/дата/ истец обратился к ответчику с просьбой добровольно оплатить ремонт, но ответа не последовало.

В первичном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в /сумма/, расходы на оплату услуг представителя в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исключил стоимость глушителя в /сумма/ и, в части возмещения ущерба, просит взыскать /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили, что /дата/ ответчик продал автобус, который представлял из себя баню на колесах. Сам он брал автобус за /сумма/ и переделал под баню. По сути, продавали баню на колесах. Он приехал на автобусе в Москву. Ответчик принимал его со специалистом. Составили договор, подписали. Он забыл свою копию договора у истца. Позвонил истцу, истец сказал, что ответчик ничего не забыл. Потом истец позвонил ответчику, сказал, что места много в договоре и можно дописать все, что угодно. Предлагал решить все мирно. Потом пошли опять звонки и телеграммы с просьбой прибыть для урегулирования конфликта. Вписки от руки не было. Договор был полностью печатный. Потом он что-то дописал своей рукой обязательство. Он предлагал оплатить полностью ремонт, потом предложил заплатить /сумма/ на ремонт. Ответчик истцу отказал.

/дата/ отправили в сервис, от /дата/ есть телеграмма о необходимости прибытия в сервис. Из заказа-наряда следует, что сделан капитальный ремонт автомобиля. При чем тут неровность работы мотора, диск и муфта сцепления, КПП, электропроводка. Непонятно, чем вызвана вибрация. Не предъявлен кассовый чек. Непонятно, почему истец не провел экспертизу.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

/дата/ между продавцов Егоровым А.И. и покупателем Насыровым Э.М. был заключен Договор купли-продажи автомобиля: /марка, модель/, категория транспортного средства - «D», тип - автобус, регистрационный знак /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска 1998, кузов /номер/, цвет зеленый. (пункт 1 договора).

За проданный автомобиль продавец деньги в /сумма/ получил полностью. (пункт 3 договора).

В пункте 4 договора сказано, что настоящий договор составлен в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД. Двигатель а/м работает неровно, в случае неисправности мотора продавец обязуется оплатить ремонт в течении двух месяцев, до /дата/.

Текст в пункте 4 договора: «Двигатель а/м работает неровно, в случае неисправности мотора продавец обязуется оплатить ремонт в течении двух месяцев, до /дата/», написан от руки. Под данным текстом стоят подписи продавца и покупателя.

Данный экземпляр договора представлен в суд истцом.

Ответчик не представил в суд экземпляр договора, который должен находиться у него.

Таким образом, суд исходит из текста договора, представленного истцом.

/дата/ истец направил ответчику телеграмму, в которой сказано, что продан некачественный товар, автомобиль находится в ремонте, просит прибыть в автосервис /адрес/, для урегулирования убытков или позвонить.

Согласно акту /номер/ о проведении диагностических работ, составленного /дата/ ООО «Тракмастер42» (/адрес/), проведены работы по диагностике указанного транспортного средства, гос. номер /номер/:

1. Признаки неисправности и замечания по работе транспортного средства до проведения ремонта:

Наличие детонации в работе двигателя, потеря мощности силового агрегата. Повышенный расход моторного масла, пониженное давление в работе системы смазки двигателя (0,7-1кг/см2) факт.

2. Диагностические мероприятия и выявленная причина неисправности:

Проведение замера компрессии силового агрегата.

Дефект головок блока цилиндров - разъедены перегородки каналов системы охлаждения двигателя.

3. Заключение:

Эксплуатация вышеуказанного транспортного средства не представляется возможной по причине повышенного износа деталей силового агрегата.

Согласно заказу-наряду /номер/ от /дата/ ООО «Тракмастер42» выполнены ремонтные работы по двигателю указанного транспортного средства на /сумма/. Указанная сумма оплачена истцом.

За вычетом стоимости глушителя в /сумма/ и стоимости диска сцепления в /сумма/, которые не относятся к двигателю, стоимость ремонтных работ составляет /сумма/.

Суд считает, что истец доказал факт продажи ответчиком автомобиля, которому потребовался ремонт двигателя, оговоренный в договоре, и в сроки, указанные в договоре купли-продажи данного автомобиля от /дата/, и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенный истцом ущерб в /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд .

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил в суд договор оказания юридических услуг от /дата/ на /сумма/ , однако, в суд не представлены квитанции либо иные доказательства, подтверждающие оплату услуг по данному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Егорова А. И. в пользу Насырова Э. М. материальный ущерб в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании материального ущерба в /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании расходов на представителя в /сумма/;

- о взыскании расходов по оплате госпошлины в /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/