Решение по делу № 33а-2186/2017 от 07.02.2017

Судья Славкин М.М.      Дело №33-2186/2017 А-154а                                

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.

судей: Мирончика И.С., Жуля А.В.,

с участием: прокурора Гайдук О.В.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по иску прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

по апелляционной жалобе Смирнова Н.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Смирнова ФИО12, <дата> года рождения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Н.А., в котором просит прекратить право на управление транспортными средствами Смирнова Н.А., <дата> г. рождения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Смирнов Н.А., <дата> г.р., состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансере № 1» с <данные изъяты> - <данные изъяты> В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, заболевание, имеющееся у Смирнова Н.А., препятствует безопасному управлению им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Согласно данным, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Смирнову Н.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В». Наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством у Смирнова Н.А., имеющего <данные изъяты> - <данные изъяты>, может привести к созданию реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем, могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Смирнов Н.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судебное заседание необоснованно проведено без его участия, поскольку 24.10.2016 года в 09 часов 04 минуты после прохождения досмотра в здании суда, он подошел к кабинету 3-31 и сообщил о своей явке секретарю, на что последний сообщил ему (Смирнову Н.А.), что судебное заседание окончено с вынесением решения по делу. Таким образом, полагает, что нарушено его право на участие и защиту в судебном заседании. Суд необоснованно не запросил журнал регистрации выданных медицинских справок по его месту жительства, в котором должны быть отражены данные о выдаче в 2008 году справки о допуске к управлению транспортным средством. Судом не исследованы обстоятельства того, что он не наблюдался в медицинских учреждениях по поводу <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым для проверки доводов апелляционной жалобы Смирнова Н.А. о необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие при его нахождении в здании Советского районного суда г. Красноярска, возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанному факту и составления по ее результатам соответствующего заключения.

По окончании служебной проверки дело подлежит назначению к рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по иску прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову ФИО13 о прекращении действия права на управление транспортным средством возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: