Материал №12-50/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г.Улан-Удэ 20 февраля 2016 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Намжиловой Т.Б. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №18810003152000706459 от 11.01.2016, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Эрдынеевым Б.Д. в отношении Намжиловой Туяны Батожаповны, <данные изъяты>, о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Намжиловой Т.Б., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №<данные изъяты> <данные изъяты> делу об административном правонарушении Намжиловой Т.Б. назначено наказание по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ – Нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения– в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> Железнодорожной районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Намжиловой Т.Б. на указанное постановление.
В своей жалобе заявитель Намжилова Т.Б. просит отменить данное постановление, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку инспектор ДПС не привел доказательств ее виновности и не мотивировал свое решение.
В судебном заседании Намжилова Т.Б. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение Намжиловой Т.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.5.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Судом установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты>. на ул.<данные изъяты> при поездке пассажир автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Намжилова Т.Б. была не пристегнута ремнями безопасности.
Вина Намжиловой Т.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>., протоколом об административном правонарушении от 11.01.2016 в отношении Намжиловой Т.Б., рапортом инспектора ОБ ДПС Эрдынеева Б.Ж. Указанное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ОБ ДПС Эрдынеевым Б.Ж., оснований не доверять указанным действиям инспектора ОБ ДПС у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении должностных обязанностей, оснований оговаривать Намжилову Т.Б. не имел, поскольку знаком с ней до этого не был. Наказание Намжиловой Т.Б. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусмотренной за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №<данные изъяты> <данные изъяты> в отношении Намжиловой Т.Б. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №<данные изъяты> <данные изъяты>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Эрдынеевым Б.Д. в отношении Намжиловой Т.Б. – оставить без изменения, а жалобу Намжиловой Т.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега