Решение по делу № 2-4679/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4679/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Марии Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    15.09.2020г. Замятина М.В. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 217400 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 07.04.2017г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. <№>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 270710 г.р.з. <№>. В рамках ОСАГО ответчик выплатил истцу страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ г.р.з. <№> в размере 182600 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Замятина М.В. обратилась в службу финансовых уполномоченных. Решением финансового уполномоченного от 05.06.2020г. № У-20-63236/5010-007 в удовлетворении требований Замятиной М.В. в отношении АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г. (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в настоящем случае истёк 04.08.2020г.

В суд с настоящим иском Замятина М.В. обратилась 15.09.2020г. Исковое заявление и приложенные к нему документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замятиной Марии Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись