Решение по делу № 1-558/2020 от 28.05.2020

№1-558/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003076-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19.06.2020

     Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.

защитника: адвоката Алонцевой Л.А. представившей удостоверение №274 и ордер № 0013643 от 19.06.2020,

подсудимого: Кузьминых М.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминых М. А., (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата) Кузьминых М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (иные данные) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Кузьминых М.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения», (дата) в период с неустановленного времени до 00 часов 55 минут Кузьминых М.А., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начиная движение от (адрес), до (адрес), в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), управлял (иные данные) двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре, в 00 часов 55 минут (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) Кузьминых М.А. не справился с управлением и совершил ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Кузьминых М.А. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства, на что Кузьминых М.А. ответил отказом. В связи с отказом, Кузьминых М.А. было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, (дата), Кузьминых М.А., находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес), ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, чем нарушил п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Кузьминых М.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кузьминых М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Кузьминых М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого Кузьминых М.А. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьминых М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых М.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого Кузьминых М.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Кузьминых М.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Кузьминых М.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Кузьминых М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузьминых М.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу, на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись на диске- хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминых М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

                     О.М. Кайдалова

Председательствующий О.М. Кайдалова