Решение от 29.10.2015 по делу № 2-2972/2015 от 29.06.2015

копия

Дело № 2-2972/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Тиуновой О.Н.,

при секретаре                       Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Банк" к Волковой Т.А., Волкову Г.В., Волкову В.Г., Волковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском Волковой Т.А., Волкову Г.В, Волкову В.Г., Волковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ..., также просят взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... на основании и на условиях названного выше кредитного договора, заключенного между ООО "Банк" и Волковой Т.А., истец предоставил Волковой Т.А. кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по .... Истцу стало известно о смерти заемщика Волковой Т.А. Внесение ежемесячных платежей перестало вноситься с ... по настоящее время. Добровольно никто из наследников действий по гашению кредитной задолженности не предпринимает.

Поэтому истец просил установить наследников и состав наследственного имущества после смерти Волковой Т.А., а также взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере ..., также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Волкова Т.А., Волков Г.В, Волков В.Г., Волкова Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Банк" не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... на основании и на условиях кредитного договора, заключенного между ООО "Банк" и Волковой Т.А., истец предоставил Волкову Т.А. кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по ... (л.д. 6-8).

При этом, договор личного страхования жизни, здоровья Волковой Т.А. не заключался.

... Волкова Т.А. умерла, согласно данным специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску (л.д. 47).

Согласно выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с ... (л.д. 18)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о принятии наследства Волковой Т.А. к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

Кроме того, судом направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых какого-либо зарегистрированного имущества за Волковой Т.А. не значится.

Заявив исковые требования к ответчикам, истец фактически устранился от доказывания по настоящему делу.

При этом, круг наследников, а также состав наследственного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлены.

Каких-либо данных, указывающих на совершение ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Волкова Т.А., Волков Г.В, Волков В.Г., Волкова Г.Г. приняли наследство и являются надлежащими ответчиками.

Таким образом, в иске ООО "Банк" к Волковой Т.А., Волкову Г.В, Волкову В.Г., Волковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.