Решение от 25.04.2019 по делу № 2-845/2019 (2-8175/2018;) от 21.12.2018

УИД 19RS0001-02-2018-011584-12 Дело № 2-845/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 апреля 2019 г.

    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваля ФИО8 к Воронину ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коваль П.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Мик И.А., Воронину А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа Мик И.А. получила от истца <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа заемщиком представлено поручительство Воронова А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и Мик И.А. был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с кадастровыми номерами и (с трансформаторной подстанцией номер регистрации В соответствии с п. 4.1 договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не исполнил основное обязательство по договору займа. В соответствии с условиями займа, ответчик обязался погасить задолженность по займу до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно акту сверки между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. На требование истца погасить имеющуюся задолженность по договору займа, <адрес> ответчик выдал истцу гарантийное письмо о том, что погасит задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 31.08.2017. Однако, в установленный срок ответчик не погасил задолженность перед истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков Мик И.А., Воронина А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество земельные участки с кадастровыми номерами и с трансформаторной подстанцией номер регистрации .

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-8198/2018 Мик ФИО12 признана банкротом, прекращено производство по гражданскому делу № 2-845/2019 в части иска Коваля ФИО10 к Мик ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество: земельные участки с кадастровыми номерами с трансформаторной подстанцией номер регистрации .

В судебное заседание истец Коваль П.И. и ответчик Воронин А.А. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалем П.И. (займодавец) и Мик И.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Коваль П.И. предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мик И.А. получила от Коваля П.И. денежные средства по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды кредитования. Суммы, даты и производятся заемщиком в соответствии с графиком внесения платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ковалем П.И. и Ворониным А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Мик И.А. всех ее обязательств перед кредитором по договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3.1 указанного договора поручительства, согласно которому поручитель в соответствии с условиями настоящего договора несет перед кредитором ответственность солидарно с должником и отвечает по указанным обязательствам должника всем своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из содержания договора займа и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор поручительства, не прекращено.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в размере 1 <данные изъяты> руб.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Воронина А.А. в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-845/2019 (2-8175/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коваль Петр Иванович
Ответчики
Воронин Анатолий Александрович
Мик Ирина Александровна
Другие
Информация скрыта
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Неткачев Кирилл Николаевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
21.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2019Подготовка дела (собеседование)
09.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Судебное заседание
25.04.2019Производство по делу возобновлено
25.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2021Дело оформлено
25.08.2021Дело передано в архив
25.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее