Решение по делу № 30-1-119/2016 от 02.03.2016

Судья Захарикова Е.Е. Дело № 30 - 1 - 119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 марта 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1. на постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2015 года, которым

Данилова Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 10 000 рублей,

у с т а н о в и л :

    Данилова Е.А. привлечена к административной ответственности за то, что она 19.07.2015г. в 18 часов 15мин., управляя автомобилем «МАРКА», в нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «МАРКА» под управлением водителя ФИО2, и совершила столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, а пассажиры автомобиля «МАРКА» получили телесные повреждения, повлекшие у ФИО2 средней тяжести вред здоровью, у ФИО3 легкий вред здоровью.

    В жалобе защитник ФИО1 в интересах Даниловой Е.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью вины и отсутствием состава правонарушения в действиях Даниловой. В обоснование доводов сторона защиты представила свою версию событий ДТП 19.07.2015г., а так же оценку исследованных в суде доказательств, на основании которых был сделан вывод о выполнении Даниловой в сложившейся дорожной ситуации п.13.9 ПДД и недоказанности ее вины по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Автор жалобы полагает, что виновником ДТП является водитель автомобиля «МАРКА» ФИО2, а к показаниям пассажиров его автомобиля следовало отнестись критически в силу родственных и близких отношений, но суд безосновательно, по мнению автора жалобы, отдал приоритет этим показаниям, оставив без должного внимания показания Даниловой и пассажира ее автомобиля ФИО4.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: защитник ФИО1, поддержав доводы жалобы и, дав пояснения по рассматриваемому делу; потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5 и его представитель ФИО6, высказавшиеся против удовлетворения доводов жалобы и посчитавшие законным состоявшееся по делу судебное постановление.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.

Согласно определению от 19.07.2015г. /л.д.3/ по рассматриваемому делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведено административное расследование, поэтому судьей районного суда дело в отношении Даниловой Е.А. правомерно принято к своему производству и рассмотрено по существу. Суд правомерно установил, что в действиях Даниловой имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ее вина в нарушении п.13.9 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО3, подтверждена протоколом /л.д.2/, схемами /л.д.6, 16 оборот/, сообщениями и протоколами /л.д.4, 5, 7, 8/, объяснениями и показаниями участников, очевидцев ДТП, фотографиями /л.д.15, 16, 138/, заключениями экспертиз /л.д.24-37/, показаниями эксперта ФИО7, сведениями о личности Даниловой, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Дело рассмотрено всесторонне, объективно, полно, выводы о нарушении Даниловой п.13.9 ПДД по обстоятельствам происшествия 19.07.2015г. сделаны на законных основаниях, исходя из совокупности допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенным Даниловой нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вышеуказанного вреда здоровью.

Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям участников, очевидцев ДТП, письменным и фотоматериалам по рассматриваемому делу.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.

В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью, исходя из полученных каждым из них телесных повреждений в результате ДТП 19.07.2015г., не доверять выводам экспертизы, показаниям потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5., письменным и фото доказательствам, правовых поводов нет.

Приведенные стороной защиты доводы о соблюдении Даниловой ПДД, недоказанности ее вины, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Даниловой Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 19.07.2015г.

Назначенное Даниловой наказание в виде административного штрафа 10 000руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Даниловой, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется оснований для отмены или изменения названного постановления и по доводам жалобы защитника ФИО1

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2015 года в отношении Даниловой Е.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Дамировой Н.С. – без удовлетворения.    

Судья О.Н. Афанасьев