Решение по делу № 33-2920/2018 от 29.06.2018

Дело № 33-    2920/2018                                

Судья суда первой инстанции – Кузнецова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 24 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Малорода Д.Ю. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2018 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Малорода Д.Ю. взыскано в общей сумме 51 302 руб. 33 коп., в том числе: неустойка - 32 868 руб. 22 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 16 434 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.

у с т а н о в и л :

Малород Д.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 65 736 руб. 45 коп., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в период с 7 час. 30 мин. 8 сентября 2017 года до 9 час. 00 мин. 9 сентября 2017 года в г. Коврове при неустановленных обстоятельствах было повреждено принадлежащее ему транспортное средство-автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, о чем истец сообщил в полицию. Принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 22 февраля 2017 года был застрахован по программе добровольного страхования в ООО «СК «Согласие» по рискам «ущерб» и «угон», куда 13 сентября 2017 года он обратился с заявлением о страховом возмещении.

Письмом от 28 октября 2017 г. страховая компания отказала истцу в страховой выплате в связи с невозможностью определить в результате какого события произошло повреждение автомобиля истца.

Решением Ковровского городского суда от 19 января 2018 г. с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 109 980 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 55 990 руб., расходы по оплате оценки – 5 840 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб., решение фактически исполнено 16 марта 2018 года.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» обязано уплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы страховой премии за период с 25 октября 2017 года по 15 марта 2018 года в размере 65 736 руб. 45 коп.

В поступивших в суд возражениях на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что страхование производилось по двум рискам «ущерб» и «хищение», в связи с чем размер неустойки не может превышать 50% от стоимости оказанной услуги, то есть 32 868 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Малород Д.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Считает, что судом необоснованно снижен размер неустойки.

Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 19 января 2018 г. установлен факт необоснованной невыплаты ООО «СК «Согласие» в пользу Малорода Д.Ю. страхового возмещения по страховому случаю.

Страховое возмещение фактически выплачено истцу 16 марта 2018 года.

Период просрочки исполнения страховщиком своих обязательств составил 141 день – с 25 октября 2017 года по 15 марта 2018 года.

Размер неустойки составляет 139 032,57 руб.

Как следует из условий договора страхования, страховая премия уплачена страхователем в размере 65 736,45 руб.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Определяя размер неустойки исходя из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет неустойки следует производить от суммы страховой премии по конкретно застрахованному риску, в данном случае по риску «ущерб». Поскольку страховая премия по рискам «ущерб» и «угон» не разграничена и уплачена страхователем в общей сумме 65 736,45 руб., суд правильно разделил страховую премию по данным страховым рискам по 50%, поскольку доказательств иного порядка определения страховой премии по каждому страховому риску не представлено.

Удовлетворение исковых требований исходя из всей уплаченной страхователем суммы страховой премии влечет неосновательное обогащение истца и не соответствует требованиям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки правомерно определен в размере 32 868,22 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным. Заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░