Дело № 33-4759/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2018 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Ившиной Т.В., Устьянцевой С.А.,
при секретаре Ершовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колобова В.Н. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2018 года по иску Колобова В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода в общий трудовой (страховой) стаж.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия
установила:
Колобов В.Н. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее УПФР в г. Орске), указав, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о начислении ему страховой пенсии. Ответчик при исчислении размера страховой пенсии не засчитал ему в общий трудовой (страховой) стаж период ухода за престарелым, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, - ФИО11 Считает, что ответчик не включил спорный период незаконно. Он приобрел права на включение этого периода по п. "б" ст. 92 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 года. На основании изложенного, Колобов В.Н. просил суд обязать УПФР в г. Орске засчитать ему в общий трудовой (страховой) стаж период ухода за престарелым, нуждающимся в постоянно уходе по заключению лечебного учреждения, с 01.08.2001 года по 25.04.2006 года.
В ходе рассмотрения дела Колобов В.Н. изменил исковые требования, указав, что ответчик включил ему в общий трудовой (страховой) стаж период ухода за престарелым, достигшим возраста 80 лет с 13.03.2006 года по 25.04.2006 года. На основании изложенного, Колобов В.Н. просит включить ему в общий трудовой (страховой) стаж период ухода за престарелым, нуждающимся в постоянно уходе по заключению лечебного учреждения, с 01.08.2001 года по 13.03.2006 года.
В судебном заседании Колобов В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Орске Климова Е.Е., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что истец не разделяет понятия «общий трудовой стаж» и «страховой стаж». Понятие «страховой стаж» было введено в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, содержится в Федеральном законе «О страховых пенсиях» № 400–ФЗ от 28.12.2013 года. Закон «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 года содержал только понятие «общий трудовой стаж». В страховой стаж включается только период ухода за престарелым, достигшим возраста 80 лет. По действующему в настоящее время законодательству для назначении пенсии имеет значение продолжительность страхового стажа. При расчете размера пенсии может применяться как законодательство действующее в настоящее время, так и ранее действовавшее законодательство. Истец не является получателем пенсии. Он обращался в Пенсионный фонд с заявлением о расчете размера его пенсии. Пенсионный фонд произвел расчет двумя способами, как по ранее действующему законодательству, так и по законодательству, действующему в настоящее время, с учетом понятия «страховой стаж». Второй вариант оказался для истца наиболее выгодным. Пенсионный фонд обязан будет назначить Колобову В.Н. пенсию по старости по более выгодному варианту, когда ему исполнится *** лет. Однако, если Колобов В.Н. пожелает ухудшить свое положение и напишет соответствующее заявление, расчет пенсии ему может быть произведен по ранее действовавшему законодательству, с учетом положений Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 года.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Колобову В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Колобов В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции Колобов В.Н., представитель УПФР в г. Орске не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 ст. 36).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу статьи 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Колобов В.Н., (дата) года рождения, являющийся инвалидом *** группы с (дата), в 2017 году обратился в УПФР в г. Орске по вопросу исчисления размера страховой пенсии по инвалидности.
В письме от 09.08.2017 года № УПФР в г. Орке приведен расчет расчетного размера пенсии Колобова В.Н. в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Указано, что общий трудовой стаж истца, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", составил *** лет *** мес. *** дн., с учетом периода прохождения военной службы по призыву, исчисленного в календарном порядке, периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в календарном порядке. Общий трудовой стаж истца, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", составил *** года *** мес. ***., с учетом периода прохождения военной службы по призыву, исчисленного в двойном размере, периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в полуторном размере, периода учебы, исчисленного календарно, периода ухода за престарелым, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения с 10.08.2001 года по 31.12.2001 года, исчисленного календарно. Расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил *** рублей. Расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил *** рублей. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" Колобову В.Н. разъяснено, что наиболее выгодным вариантом исчисления размера пенсии является вариант исчисления в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
10.11.2017 года Колобову В.Н. выдана справка о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (засчитанных) в страховой стаж для установления страховой пенсии, в соответствии с которой в страховой стаж истца включен период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 13.03.2006 года по 25.04.2006 года.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются два понятия стажа: страховой стаж - при определении права на трудовую пенсию, общий трудовой стаж - при проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 года. Общий трудовой стаж учитывается при определении расчетного размера пенсии (до 01.01.2002 года). После 01.01.2002 трудовой стаж для расчета пенсии не учитывается, поскольку на размер пенсии не влияет, а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Как установлено в ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле. Расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.
В рассматриваемой ситуации размер пенсии может быть также определен в порядке, установленном п. 3 или п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.
При этом в пунктах в каждом из вышеназванных пунктов приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии, и предусмотрен самостоятельный порядок расчета пенсии.
Анализируя приведенные выше нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушены.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается по следующим основаниям.
Согласно ч. 20 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Аналогичная позиция также отражена в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии принимаются Комиссиями территориального органа ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.
Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных прик░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2014 N 884░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░).
░ ░░░░ ░. 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░ ░░░░ ░. 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░"; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 26 - 28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 24, 25 ░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.08.2017 ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 01.08.2001 ░░░░ ░░ 13.03.2006 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░