Решение по делу № 2-586/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-586/2024                                                                                                                         УИД 52RS0010-01-2024-000087-76                        копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                              20 марта 2024 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Крылова С.П. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» России о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кредитных договоров с ПАО «Сбербанк» он не заключал, действий, направленных на заключение кредитных договоров не совершал.

В предварительное слушание ответчик представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, по месту нахождения ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка, г.Н.Новгород, <адрес>, указав, что Балахнинским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом предъявлен иск к ПАО «Сбербанк России», местом регистрации которого является: <адрес>.

На территории Нижегородской области располагается филиал ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятского банка, который расположен по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

По правилам ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела по иску Крылова С.П. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров Балахнинским городским судом не имеется, оно подлежит передаче по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28,29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Крылова С.П. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, передать по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Нижегородский областной суд.

           Судья                п\п                    А.В.Зирина

Копия верна

Судья                                     А.В.Зирина