Решение по делу № 22-2235/2019 от 17.06.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Нестеров П.А.

Дело № 22-2235/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск      22 июля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Батуриной К.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Фроловой Н.А.,

защитника - адвоката Погребного Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Будника А.В. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 13.05.2019, которым

Сумароков А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав защитника Погребного Е.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Фролову Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сумароков А.А. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 19.02.2019 с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут на 18 километре автодороги г.Комсомольска-на-Амуре - п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Сумароков А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного Сумарокову А.А. дополнительного наказания. Сумароков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание Сумарокова А.А., суд не установил. Смягчающими наказания обстоятельствами суд признал: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы. Однако, не смотря на данные обстоятельства, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть в максимальном размере. Полагает, что суд не принял во внимание данные о личности осуждённого, его раскаяние, что на учетах он не состоит, социально обустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Сумарокову А.А. дополнительное наказание.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Сумароков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены. Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела.

Действия Сумарокова А.А. суд правильно квалифицировал по 264.1 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сумарокова А.А. суд признал: объяснение, данное Сумароковым А.А. до возбуждении уголовного дела- в качестве явки с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступления; способствование расследованию совершенного им преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При назначении основного наказания смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Сумарокова А.А.

Основное наказание Сумарокову А.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы о несправедливости дополнительного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, заслуживают внимания.

Согласно п.28 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Назначая Сумарокову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, суд фактически не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем дополнительное наказание не отвечает требованиям справедливости и подлежит смягчению.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Будника А.В. подлежит удовлетворению.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 в отношении Сумарокова А.А. изменить.

Смягчить назначенное Сумарокову А.А. по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Будника А.В. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                            А.В. Немов