П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа
07 июня 2018 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лещенко А.И.,
при секретаре Бигвава А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Степанковой А.Ю.,
защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой Кириченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Кириченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р. Украина, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, незамужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кириченко Т.А. около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на детской площадке расположенной по адресу: <адрес>
Действуя из корыстных побуждений, Кириченко Т.А. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, тайно похитила, из временно оставленного без присмотра рюкзака, лежащего около детской качели, денежные средства в размере 6 800 рублей, принадлежащие Шматовой Ю.С..
С похищенным с места совершения преступления Кириченко Т.А. скрылась, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, чем причинила Шматовой Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.
Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику Сергеенкова Э.Э. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кириченко Т.А., указывая на то, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей Шматовой Ю.С. возместила причинённый имущественный и моральный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кириченко Т.А. на прекращение уголовного дела согласился.
В судебное заседание следователь Сергеенкова Э.Э. не явилась, в материалах дела иметься телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть ходатайство без её участия, поддерживает ходатайство по указанным в нем основаниям.
Обвиняемая Кириченко Т.А. и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.
Старший помощник прокурора г. Геленджика не возражала против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшая Шматова Ю.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела иметься заявление и телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Кириченко Т.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю Кириченко Т.А. ранее не судима.
Обвиняемая Кириченко Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается её согласием.
Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – Кириченко Т.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника не поступили, от потерпевшей также имеется заявление, согласно которого она не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кириченко Т.А., в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко Т.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемой и её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемой и её защитника не поступило.
В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кириченко Т.А. и её имущественное положение, имущественное положение её семьи, а также возможность получения заработной платы.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику Сергеенковой Э.Э. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кириченко Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кириченко Т.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;
- денежные средства в сумме 6800 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Шматовой Ю.С., после вступления постановления в законную силу оставить у последней по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Кириченко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Лещенко