Решение по делу № 5-225/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                                                           ДЕЛО № 5-225/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                                                                                                      город Белорецк РБ

 Мировой судья  судебного участка № 3 по городу Белорецк

Республики Башкортостан Хамитов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Черепенькина Е.А.,  привлекающегося к административной ответственности по части 1 ст.12.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Черепенькин Е.А.  привлекается к административной ответственности по части 1 ст.12.10 КоАП РФ, за то, что * года около * часов на железнодорожном переезде ОАО *цех № *, он, управляя автомашиной *  государственный регистрационный знак  *, нарушил п.15.3 Правил дорожного движения и проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Черепенькин Е.А.   вину не признал и пояснил, проехал переезд на разрешенный сигнал светофора, звукового сигнала не слышал,  шлагбаум был открыт.

 Непосредственно на переезде услышал  звуковой сигнал и затем стал опускаться шлагбаум с противоположной стороны дороги.  Свидетель  дежурный по переезду мог спутать его автомашину с другой автомашиной, так как переезд проезжала колонна автомашин. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что административное производство подлежит прекращению ввиду недоказанности вины водителя, ибо согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо  подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела имеются показания свидетеля  фио,  работающего дежурным по переезду * (л.д.7), однако из его показаний непонятно, какая автомашина проехала на красный сигнал светофора, не указана  марка автомашины, государственный регистрационный знак и поэтому не может являться доказательством вины водителя Черепенькина Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

                                                п о с т а н о в и л:

административное производство в отношении Черепенькина Е.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: 

Согласовано 26.04.2011  года.