Решение по делу № 22К-3420/2020 от 11.09.2020

Судья: Барабаш О.В. Дело № 22-3420/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 октября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката Шокарева И.И., представившего удостоверение № 2681, ордер № 481 от 06.10.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Шокарева И.И. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО10 и адвокату Шокареву И.И. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Шокарева И.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Приходько О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28.06.2018г. возбуждено уголовное дело № 11801050001000059 следователем СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.02.2020 ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30.07.2020г. руководителем следственного органа – врио начальником следственного управления УМВД России по г.Владивостоку уголовное дело № 11801050001000059 возвращено для производства дополнительного следствия и установлен срок дополнительного следствия до 20 месяцев 27 суток, то есть до 30.08.2020.

07.08.2020 обвиняемый ФИО12 и его защитник адвокат Шокарев И.И., в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий и о том, что они имеют право, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ознакомиться с материалами уголовного дела с 07.08.2020 года по 14.08.2020 года ежедневно с 09 часов до 19 часов.

Следователь Бобкова А.С. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО13 и его защитнику - адвокату Шокареву И.И. срока ознакомления с материалами уголовного дела № 11801050001000059, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по данному уголовному делу до 27.08.2020 включительно.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года обвиняемому ФИО14 и его защитнику - адвокату Шокареву И.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 27.08.2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шокарев И.И. не согласился с постановлением, просит его отменить. Указывает, что судебное заседание проведено в отсутствие защитника Шокарева И.И., не явившегося по уважительной причине. ФИО15 в письменной форме ходатайствовал о том, чтобы рассмотрение ходатайства проводилось с обязательным участием его защитника Шокарева И.И. Считает, что имелись достаточные основания для отложения судебного заседания, рассмотрение судом ходатайства следователя в отсутствие защитника нарушило принцип состязательности процесса. Полагает, что доводы следователя о явном затягивании ознакомления с материалами дела не подтверждены конкретными и фактическими обстоятельствами, а также материалами уголовного дела. Обвиняемый ФИО16 и его защитник знакомились с материалами уголовного дела по фотокопиям и выпискам. Такой способ был выбран обвиняемым и его защитником в связи с постоянным продлением режима повышенной готовности в соответствии с постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. Темп и объем ознакомления составили 1 том в течение не менее двух часов рабочего дня. Сведения о том, что обвиняемый и его защитник отказались от получения материалов уголовного дела в электронной форме не соответствуют действительности. Позиция следователя направлена на искусственное создание условий для судебного ограничения обвиняемого и его защитника в сроке ознакомления с уголовным делом. После установления судом срока обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела, в крайний день такого срока, следователь по своей инициативе провел следственные действия, о чем составил процессуальные документы. При этом, сторона защиты была лишена возможности на ознакомление с составленными процессуальными документами в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый и его защитник, в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий и о том, что они имеют право, в соответствии со ст.217 УПК РФ, знакомиться с материалами уголовного дела с 07.08.2020 года по 14.08.2020 года ежедневно с 09 часов до 19 часов. Согласно графикам обвиняемый с 07.08.2020 г. на ознакомление с материалами уголовного дела к следователю не явился. Адвокат Шокарев И.И. в период с 07.08.2020 г. до 14.08.2020 г. для ознакомления с материалами дела не явился. 14.08.2020 г. указал в графике об ознакомлении с 6 томами уголовного дела. Документов о наличии у заболеваний, иных причин, препятствующих ознакомлению обвиняемого и адвоката с материалами уголовного дела, суду не представлено.

Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого и его защитника со стороны следователя, не установлено.

Принятое судом решение не ограничивает право обвиняемого на защиту, поскольку право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела может быть реализовано им как по окончании предварительного расследования, так и на всех последующих стадиях судопроизводства. Настоящее конституционное право вытекает из положений ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не присутствовал адвокат Шокарев И.И., чем были нарушены права обвиняемого ФИО17, являются необоснованными, опровергаются заявлением, согласно которому ФИО18 и его защитнику адвокату Шокареву И.И. было известно о рассмотрении судом 20.08.2020 г. ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО19 и адвоката Шокарева И.И в данном заявлении не содержится.

Учитывая объем материалов уголовного дела, состоящего из 16 томов и вещественных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый и его защитник умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно счел необходимым установить обвиняемому ФИО20 и его защитнику - адвокату Шокареву И.И. срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 27.08.2020 включительно, который, по мнению суда, является разумным, поскольку при добросовестном использовании обвиняемым и его защитником своих процессуальных прав, указанного времени будет достаточно для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об установлении обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, положениям Конституции РФ и нормам международного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО21 и адвокату Шокареву И.И. с материалами уголовного дела до 27.08.2020 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шокарева И.И. в интересах обвиняемого ФИО22 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова