Решение по делу № 12-877/2015 от 04.06.2015

12-877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2015 года                                                                                             <адрес>

         Судья Ленинского районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жарова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Ленинского района г. <адрес> в отношении Жарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Жаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев со штрафом в <данные изъяты> рублей.

Жаров А.В. подал на вынесенное постановление жалобу, указав, что прибор, на основании которого установлено состояние алкогольного опьянения, не прошел поверку. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Жаров А.В., его защитник не явились, от получения повесток путем заказной корреспонденции уклонились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 минут водитель Жаров А.В. управлял транспортным средством в районе <адрес> в <адрес>. Инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Жаров А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жаров а.В. засвидетельствовал правильность составления протоколов, расписавшись в них и получил их копии, указав собственноручно «пройти освидетельствование согласен».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ и предусмотренная КоАП РФ ответственность.

Также в соответствии с протоколом № Жаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. Жаров А.В. расписался в протоколе о том, что получил его копию, не указав на несогласие с отстранением от управления транспортным средством.

Доводы жалобы об отсутствии поверки прибора, на основании которого установлено состояние опьянения, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ где указаны модель прибора и дата его поверки – ДД.ММ.ГГГГ года.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление о привлечении Жарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жарову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств дела, личности виновной. Каких-либо доказательств тяжелого материального положения суду не представлено. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировой судья установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г<адрес> о привлечении Жарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жарова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений и постановлений.

    Судья                                       В.А. Воробьев