Решение по делу № 2-302/2022 от 28.03.2022

УИД 35RS0001-02-2021-007730-67                                                                           Дело № 2-302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г.                                                                                                                    п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием ответчика Смирнова А.В., его представителей Ивановой Н.Н., Самыгина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к Смирнову А.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

    ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находившийся под управлением ответчика, был задержан сотрудниками ГИБДД на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи совершением водителем административного правонарушения и передан для помещения на принадлежащую истцу специализированную стоянку по адресу: <адрес> Указанное транспортное средство находится на стоянке по настоящее время. ООО «Бизнес Экспресс» осуществляет за установленную плату перемещение транспортных средств и их хранение на стоянке в качестве специализированной организации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области. Истцом осуществлялось перемещение транспортного средства на стоянку и хранение в период с 20 часов 05 минут 02.12.2019 по 28.10.2020, при этом оказанные услуги никем не оплачены.

Истец просит взыскать с ответчика: 632 442 рубля стоимость услуг по хранению транспортного средства, 2 181 рубль стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства, 13 827 рублей 57 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.10.2020, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 55 рублей почтовые расходы.

    Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

    Ответчик Смирнов А.В., его представители по устному заявлению ФИО3, ФИО4 иск не признали, мотивируя доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление.

    Суд выслушал объяснения ответчика, его представителей, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела 02.12.2019 постановлением по делу об административном правонарушении Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

     Должностным лицом ГИБДД в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ, применены меры задержания указанного транспортного средства, путем помещения и хранения его на специализированной стоянке ООО «Бизнес Экспресс».

    С момента задержания автомобиля оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства не произведена.

    По сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> на момент задержания транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № его собственником числился ФИО5 Согласно карточке учёта ТС регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик управлял автомобилем, привлечен к административной ответственности, подвергнут административному наказанию, и как следствие, обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

     По мнению суда такая позиция административного истца противоречит положениям статей 886, 897, 906 ГК РФ, статьи 27.13 КоАП РФ, поскольку расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства, по окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

    Ответчик Смирнов А.В. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ФИО5, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Также, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО5 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом).

    Принимая во внимание, что административное производство по привлечению Смирнова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Бизнес Экспресс» подлежат взысканию только расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 2 181 рубль, с хранением автомобиля в день осуществления производства по делу об административном правонарушении в размере 312 рублей (тариф 78 руб. х 4 часа), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей 02 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 рублей (0,4%), почтовые расходы в размере 22 копейки (0,4%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 рублей 74 копейки (0,4%).

    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 646 рублей 26 копеек уплата которой была отсрочена судом.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» удовлетворить частично, взыскать в его пользу со Смирнова А.В. 2 691 рубль 98 копеек, в том числе: 312 рублей стоимость услуг по хранению транспортного средства, 2 181 рубль стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства, 120 рублей 02 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 рублей расходы на оплату юридических услуг, 22 копейки почтовые расходы, 38 рублей 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Бизнес Экспресс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 646 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2022 г.

    Судья                                                       подпись                                             Ю.Н. Колесников