Решение по делу № 2-2188/2018 от 27.09.2018

Дело 2-2188/2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                                                                             Т.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыль С. Н. к Хадзитской Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рыль С.Н. обратился в суд с иском к Хадзитской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее. 03.07.2017 между Рыль С.Н. и ответчиком Хадзитской Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по ставке 12 % годовых.

Заемщик предоставил ответчику денежные средства, исполнив обязательства по договору, ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил. В связи с этим сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 128 885 рублей 28 копеек, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 14 761 рубль 65 копеек – проценты по договору займа, 6 399 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 724 рубля 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с Хадзитской Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 128 885 рублей 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Пепеляевой В.А., которая в судебном заседании требования иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

Ответчик Хадзитская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03 июля 2017 года между Рыль С.Н. и Хадзитской Н.В. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей (л.д. 7 – 8).

03.07.2017 ответчиком Хадзитской Н.В. была собственноручно подписана расписка (акт приема-передачи наличных ден0307.2017 в размере 100 000 рублей (л.д. 9).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых в срок и на условиях договора.

В силу пункта 2.2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа частями в следующем порядке: начиная с 04.08.2017 по 12 500 рублей не позднее 04 числа соответствующего месяца.

В соответствии с пунктами 2.3 – 2.4 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа им не производились, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, по состоянию на 25 сентября 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также задолженность по процентам по договору займа в размере 14 761 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 7 724 рублей 48 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа от 03.07.2017, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 14 761 рубля 65 копеек, а также размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 рублей 15 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом является правильным.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения договора займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке в размере 7 724 рублей 48 копеек, расчет неустойки судом проверен и является математически верным. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

Руководствуясь с.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыль С. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Хадзитской Н. В. в пользу Рыль С. Н. сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 761 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 рублей 15 копеек, неустойку в размере 7 724 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей, а всего 132 663 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья    (подпись) Е. Р. Протопопова

Мотивированное решение изготовлено

11 декабря 2018 года

Копия верна: судья-                                       Е.Р.Протопопова

                      Секретарь-                                Т.А.Степанова