Решение по делу № 12-175/2014 от 26.05.2014

Дело № 12-175/14

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 20 июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Мухаметшиной Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 19.12.2013 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Э.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 19.12.2003 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

С данным постановлением заявитель не согласна, просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель извещен по адресу указанному в жалобе, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП УГИБДД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил возражение.

Судья считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 19.12.2003 Мухаметшина Э.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Вина заявителя Э.Р.Мухаметшиной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, сведениями из Почты России, по которому заявитель постановление получила 30.10.2013 года, извещением на имя заявителя, в котором она проинформировала о не уплате штрафа в срок установленный законом.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что жалоба Мухаметшиной Э.Р. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку постановление вынесено с учетом предъявленных доказательств, личности заявителя в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 19.12.2013 вынесенное в отношении Мухаметшиной Э.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Э.Р.Мухаметшиной без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:________________________ Гильфанов Д.А.