Решение от 16.10.2019 по делу № 33-10639/2019 от 18.07.2019

Судья Князев А.А.                     24RS0033-01-2018-004697-84

Дело 33- 10639/2019

А-2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Гавриляченко М.Н., Гришиной В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паутовой Светлане Ивановне, Паутову Владимиру Ивановичу, Мурашевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Мурашевой Ольги Михайловны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Мурашевой О.М. – Тимофеева И.И.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паутовой Светлане Ивановне, Паутову Владимиру Ивановичу, Мурашевой Ольге Михайловне удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Паутовой Светланы Ивановны, Паутова Владимира Ивановича, Мурашевой Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 11318 (4677) от 13 марта 2008 года по состоянию на 06 ноября 2018 года в размере 212 034 (двести двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 62 коп., из которых основной долг 169 991 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 33 602 (тридцать три тысячи шестьсот два) рубля 60 коп., неустойка 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) руб. 24 коп.

В удовлетворении встречного искового требования Мурашевой Ольги Михайловны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства от 13 марта 2008 года отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Паутовой Светланы Ивановны, Паутова Владимира Ивановича, Мурашевой Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 35 коп.

Взыскать с Мурашевой Ольги Михайловны в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13 марта 2008 года Банк предоставил Паутовой С.И. кредит в сумме 1 100 000 руб. под 9 % годовых на приобретение квартиры по адресу: г. Лесосибирск, 5 микрорайон, д. 8 кв. 27, с условием ежемесячного погашения кредитной задолженности, а также обеспеченный поручительством Паутова В.И. и Мурашевой О.М. Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, Банк потребовал досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Банк просил взыскать в свою пользу солидарно с Паутовой С.И., Паутова В.И. и Мурашевой О.М. задолженность по кредитному договору № 11318 (4677) от 13 марта 2008 года по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере 212 034 руб. 62 коп., из них: основной долг - 169 991 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 33 602 руб. 60 коп., неустойка - 8 440 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб. 35 коп.

Ответчик Мурашева О.М. обратилась со встречным иском и просила расторгнуть договор поручительства № 11318/1 от 13 марта 2008 года, мотивируя требования тем, что она давала согласие выступить поручителем при заключении кредитного договора, поскольку в кредитном договоре содержалось условие о залоге приобретаемой квартиры, при этом, действуя без ее согласия, заемщик продал квартиру, а кредитор не препятствовал этому. О том, что фактически залог отсутствовал, Мурашевой О.М. как поручителю не было известно и вследствие неправомерных действий заемщика и кредитора для Мурашевой О.М. сложились условия, ухудшающие ее положение, поскольку она не дала бы своего согласия выступать поручителем при заключении кредитного договора без залога приобретаемой квартиры.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Мурашевой О.М. – Тимофеев И.И. просит решение отменить, поскольку суд необоснованно применил срок исковой давности к требованиям по встречному иску.

В судебном заседании представитель Мурашевой О.М. – Тимофеев И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Трусова Е.П. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору № 11318 от 13 марта 2008 года, Банк предоставил Паутовой С.И. кредит в размере 1 100 000 руб. под 9 % годовых на срок по 13 марта 2027 года на приобретение квартиры по адресу: г. Лесосибирск, 5 микрорайон д. 8 кв. 27, с условием его погашения ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, обеспеченный поручительством Мурашевой О.М. (договор поручительства № 11318/1 от 13 марта 2008 года) и Паутова В.И. (договор поручительства № 11318/2 от 13 марта 2008 года).

Согласно представленным расчетам, ответчица Паутова С.И. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячной уплаты процентов, по состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 212 034 руб. 62 коп., из них: основной долг - 169 991 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 33 602 руб. 60 коп., неустойка - 8 440 руб. 24 коп.

Несмотря на досрочное исполнения обязательств по погашению части основного долга, Паутова С.И., в нарушение п 4.3 кредитного договора и п.3 срочного обязательства, с ноября 2016 года проценты за пользование кредита не оплачивает, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд первой инстанции, разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о наличии у поручителей солидарного с заемщиком обязательства по уплате всей образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

С 01.06.2015 аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договоры поручительства не содержат.

Условие договора поручительства, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с ноября 2016 года, а с иском, в том числе, к поручителям Банк обратился в суд 13 декабря 2018 года.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом, заемщик с ноября 2016 года обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполнил, то с этой даты у истца в силу условий кредитного договора и договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства заемщика и поручителей. Между тем, исковое заявление Банком подано в суд только 13 декабря 2018 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, что влечет прекращение действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом, право требования Банком от поручителей исполнения кредитного договора является законным и ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2016 ░░ 31.12.2017 ░░░░░░░░░░ 20357 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3079 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 23436 ░░░. 71 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 169 991 ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13245 ░░░. 39 ░░░. (33602 ░░░. 60 ░░░. - 20357 ░░░. 21 ░░░.= 13245 ░░░. 39 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░ 5360 ░░░. 68 ░░░. (8 440 ░░░. 24 ░░░. - 3079 ░░░. 56 ░░░. = 5360 ░░░. 68 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 588 ░░░. 07 ░░░. (5320 ░░░. 35 ░░░. ░ 23436 ░░░. 71 ░░░./ 212 034 ░░░. 62 ░░░. = 588 ░░░. 07 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 4 732 ░░░. 28 ░░░. (5320 ░░░. 35 ░░░. - 588 ░░░. 07 ░░░. = 4 732 ░░░. 28 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 168, 181, 196, 200 ░░ ░░, ░. 99 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 457 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░░ - 3079 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 588 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 24 024 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 169 991 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13245 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ - 5360 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 732 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ 193330 ░░░. 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: