Решение по делу № 2-195/2020 от 09.12.2019

№ 2-195/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003822-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя истца Машкина Д.В., представителя ответчика Мужикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Ирины Николаевны к Федорову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков в виде утраченного заработка и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаева И.Н. обратилась в суд с иском к Федорову В.Ю. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 руб., убытков в виде утраченного заработка - 7865,87 руб. и судебных расходов в виде стоимости нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1400 руб., юридических услуг - 8000 руб., почтовых услуг - 89,50 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> Федоров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ее, Воропаевой И.Н.. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После ДТП в период с 05.09.2019 по 23.09.2019 она находилась на лечении. Действиями Федорова В.Ю. ей, истице был причинен моральный вред, который она оценила в сумме 50000 руб.. В соответствии с со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в ее пользу утраченный заработок, из расчета минимального размера оплаты труда 12130 руб., за 19 дней в сумме 7865,87 руб.. Просила суд заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

Истица Воропаева И.Н. и ответчик Федоров В.Ю., надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Машкин Д.В., действующий на основании доверенности от 22.11.2019, изложенные в исковом заявлении Воропаевой И.Н. доводы и требования поддержал, просил в полном объеме заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мужиков В.А., действующий на основании доверенности от 18.11.2019, в судебном заседании пояснил, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично - в сумме не более 15000 руб., сумма взыскания в возмещение правовых услуг является завышенной. Расходы в виде стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1400 руб. не подлежат возмещению, поскольку доверенность от 22.11.2019 не связана с ДТП от 05.09.2019. Просил отказать в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в возмещение убытков в виде утраченного заработка - 7865,87 руб. и почтовых услуг - 89,50 руб.. При разрешении между сторонами спора просила учесть затруднительное материальное положение ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить с учетом материального положения сторон частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2019 установлено, что <данные изъяты> Федоров В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Воропаевой И.Н.. Федоров В.Ю. допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб..

В результате дорожно-транспортного происшествия Воропаева И.Н. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 1002, медицинской карты усматривается, что в результате ДТП <данные изъяты> истице причинены телесные повреждения <данные изъяты> Она находилась на лечении в период с 05.09.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП <данные изъяты> из-за полученной травмы Воропаева И.Н. находилась на лечении, телесные повреждения ей причинены в жизненно важный орган - область головы.

Поэтому суд приходит к убеждению, что действиями ответчика в результате воздействия источника повышенной опасности истице были причинены физические и нравственные страдания.

Судом при разрешении спора учитывается материальное положение ответчика Федорова В.Ю., который имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> Семья ответчика имеет кредитные обязательства по ипотечному кредиту в значительном размере с ежемесячной его оплатой <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что истица Воропаева И.Н. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения обеих сторон считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 30000 руб..

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с требования ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Расчет утраченного заработка, исходя из МРОТ в сумме 12130 руб., за 19 дней истицей осуществлен правильно, суд с этим расчетом соглашается.

А потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 7865,87 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора на оказание юридических услуг от 22.11.2019 и расписки следует, что эти услуги оплачены истицей в сумме 8000 руб..

Учитывая, что представитель истицы выполнил для Воропаевой И.Н. объем работы в виде консультирования, получения медицинских документов, оформления искового заявления, направления искового материала ответчику по почте и в суд, неоднократного участия в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг в сумме 5000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из доверенности Воропаевой И.Н., выданной 22.11.2019 на имя Машкина Д.В. и удостоверенной нотариусом, усматривается, что она выдана по всем вопросам, связанным с ДТП <данные изъяты> то есть вышеуказанным ДТП.

Поэтому взысканию в пользу истицы подлежит сумма, уплаченная ею за нотариальное удостоверение доверенности на имя ее представителя, в размере – 1400 руб., почтовых расходов - 89,50 руб..

В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воропаевой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Виталия Юрьевича <данные изъяты> в пользу Воропаевой Ирины Николаевны денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> морального вреда в сумме 30000 руб., убытков в виде утраченного заработка - 7865,87 руб. и судебных расходов в виде стоимости нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1400 руб., юридических услуг - 5000 руб., почтовых услуг - 89,50 руб., всего в общем размере 44355 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 37 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020