Дело № 1-41/2020
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000061-48ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 28 февраля 2020 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,
подсудимого Некрасова О.В.,
защитника - адвоката АК № … Князева С.Н., удостоверение № … от …, ордер №.. от.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Некрасова О.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов О.В. совершил преступление на территории Крапивинского муниципального района Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
… года около.. часов.. минут Некрасов О.В., будучи в состоянии опьянения, находился у себя дома по адресу:.. , где у него возник умысел на управление легковым автомобилем «…», государственный регистрационный знак … темно-зеленого цвета, принадлежащего его сожительнице. После чего Некрасов О.В., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев и штрафу 30000 рублей решением мирового судьи судебного участка №.. …. от … года, вступившего в законную силу … года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье легкового автомобиля «…», государственный регистрационный знак …, запустил двигатель, включил переднюю передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону …
.. года около.. на автодороге, расположенной на территории, прилегающей к дому … сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району был остановлен легковой автомобиль «……..» государственный регистрационный знак.. темно-зеленого цвета, под управлением Некрасова О.В., находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе разбирательства Некрасов О.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе …, результат которого показал 0,000мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ставился под сомнение, так как у Некрасова О.В. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но последний от прохождении медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый Некрасов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 100). Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Некрасова О.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Некрасова О.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.
Некрасов О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Некрасову О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Некрасова О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Некрасовым О.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Некрасов О.В. на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63, 65). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что имеет хроническое заболевание (….).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Некрасову О.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет в большей степени соответствовать совершенному преступлению и целям наказания, а также восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Некрасовым О.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ …. ░░ …. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., …. ░. ░.; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ …. ░░ …. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., … ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ … ░░ … ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №… ░░ … ░░░░, …; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ … ░░.. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ … ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ …. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░░░; -░░░░ ░░░░ DVD+R ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., … ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░