Решение по делу № 2-6866/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-6866/15                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Д.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Н.И. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указывая, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Н.Новгорода истцу незаконно были наложены три дисциплинарных взыскания, которые были сняты заместителем прокурора ....

Наложенные незаконно дисциплинарные взыскания могли повлиять на рассмотрение судом его ходатайства о замене вида исправительного учреждения. Таким образом, сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН было нарушено его право на своевременное обращение в суд, что он не смог сделать, так как вынужден был потратить время на снятие незаконных дисциплинарных взысканий, вследствие чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 60000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с казны РФ в свою пользу 60000 рублей в возмещение морального вреда причиненного действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по ....

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В ходатайстве, поступившем в суд, истец не просит о личном участии в судебном заседании.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Н.О.А. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истцом не представлено доказательств, как незаконно наложенные дисциплинарные взыскание могли повлиять на решение суда о замене режима отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд в иске В.Д.Н. отказать.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ (по доверенности) А.В.А. в судебном заседании иск не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находя возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам, дав оценку доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что осужденный В.Д.Н., 1979 года рождения, содержался ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в период с (дата) по (дата).

(дата), (дата), (дата) в отношении В.Д.Н. сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН были применены дисциплинарные взыскания в виде выговора. В постановлениях о привлечении В.Д.Н. к указанным дисциплинарным взысканиям отсутствуют сведения об объявлении ему взыскания.

Из ответа прокуратуры ... №... от (дата) следует, что заместителем прокурора ... дисциплинарные взыскания от (дата), (дата), (дата) отменены.

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН истца В.Д.Н.

Истец указывает, что вследствие незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, он был вынужден обращаться в прокуратуру ... для восстановления своих нарушенных прав. Разрешение вопроса о снятии незаконных дисциплинарных взыскания отложило срок его обращения в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения. Кроме того, не уведомление его сотрудниками ФКУ СИЗО-1 о наложенных дисциплинарных взыскания нарушило его законное право на своевременное обжалование их, чем ему был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от (дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... прав истца и причинение ему морального вреда, суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 5000 руб.

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Компенсация морального вреда в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу В.Д.Н. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление В.Д.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу В.Д.Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья                                                                      А.М. Ларьков