Решение по делу № 1-142/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-142/2022

(УИД: 37RS0019-01-2022-001213-56)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                   07 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи                         Андреевой И.Д.,

при секретаре: Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Советского района г. Иваново                         Головкиной Н.А.,

подсудимого                                    Горячева Р.В.,

защитника – адвоката                             Маринцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горячева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горячев Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 20.07.2018 года, Горячев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 17:00 часов по 20 часов 35 минут 23 октября 2020 года у Горячева Р.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17:00 часов по 17 часов                   10 минут 23 октября 2020 года Горячев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля № и, управляя данным транспортным средством, поехал по улицам <адрес>.

23 октября 2020 года около 17 часов 10 минут Горячев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. При проверке документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Горячева Р.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 23 октября 2020 года в 20 часов 33 минуты Горячев Р.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 23.10.2020 г. После ДТП водитель Горячев Р.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Горячев Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Горячева Р.В., данные им в ходе дознания, согласно которым в его пользовании находился автомобиль №, которым управляет только он. Автомобиль на себя он переоформить не успел, приобрел вышеуказанный автомобиль в сентябре 2020 года по договору купли-продажи. 27 июня 2018 года мировым судьей он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в настоящее время оплачен, водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД по Ивановской области, где находится по настоящее время. В конце октября 2020 года, днем, в гараже <адрес> он находился с другом В.А.А., знакомой М.Т.С., а также с их знакомыми, где отдыхали, распивая спиртное. Он выпил около 2 литров пива. Около 17:00 часов он предложил вышеуказанным ребятам довезти их до ООТ «<адрес>», на что они согласились. Он осознавал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но так как такси долго не ехало к ним, он решил ребят довезти до остановки общественного транспорта. В результате он сел за руль вышеуказанного автомобиля, на переднее пассажирское сидение села Татьяна, остальные ребята в количестве 5 человек сели на заднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону вышеуказанной остановки общественного транспорта. Двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> около 17 часов 10 минут 23 октября 2020 года, отъехав от гаражей около 100 метров, у <адрес>, он, не справившись с управлением, съехал на автомобиле в кювет, в результате чего автомобиль перевернулся на крышу. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование и «дунуть в трубку» в специальный прибор для определения алкогольного состояния, на что он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.134-137).

Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя, председательствующего подсудимый Горячев Р.В. показал, что с предъявленным обвинением согласен, на месте ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подписания процессуальных документов, так как находился в шоковом состоянии, испугался. В день рассматриваемого события и в дальнейшем он сообщил свидетелям о том, что не находился за рулем транспортного средства по вышеуказанной причине, так как испугался, находился в шоковом состоянии.

Факт совершения Горячевым Р.В. инкриминируемого преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые исследованы в судебном заседании.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.В.В. в ходе дознания, где он показал, что около 18 часов 30 минут 23 октября 2020 года он по заданию оперативного дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по Ивановской области со стажерами прибыл на место ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес> где в кювете был установлен автомобиль №, радом находились трое молодых людей с признаками алкогольного опьянения. Подошедшая на место ДТП девушка, представившаяся женой Горячева Р.В., пояснила, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ее мужу, доступ к которому имеет только он (л.д.121-123).

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.Д.Ю. в ходе дознания, где он показал, что около 19 часов 30 минут 23.10.2020 г. он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции З.В.А. по заданию оперативного дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по <адрес> прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>А., где наблюдали находящийся в кювете автомобиль № а также троих молодых людей. Была установлена личность водителя автомобиля Горячев Р.В., который находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. На месте ДТП опрошенная жена Горячева Р.В. пояснила, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ее мужу Горячеву Р.В., приобретал он данный автомобиль по договору купли-продажи в сентябре 2020 года, ключи от данного автомобиля имеются только у него, кроме него доступа к данному автомобилю ни у кого нет. Горячев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 20 часов 33 минуты 23.10.2020 г. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписываться Горячев Р.В. отказался. Далее Горячеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», на что последний отказался. В 20 часов 34 минуты 23.10.2020 г. им был составлен протокол о направлении Горячева Р.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался. В ходе составления административного материала применялась видеофиксация. 23.12.2020 года в отношении Горячева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При проверке по базе оперативного учета было установлено, что Горячев Р.В. ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, в действиях последнего имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.115-117).

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.В.А. в ходе дознания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля В.Д.Ю. (л.д.118-120).

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.А.А. в ходе дознания, где он показал, что 23.10.2020 года в период с 11.00 часов до 17.00 часов в <адрес> у гаража, принадлежащего Горячеву Р., он, Горячев Р., их общие знакомые: М.Т.С., К.Г., а также трое незнакомых ему мужчин жарили шашлык и выпивали спиртные напитки. Около 17.00 часов Горячев Р. предложил всех развести по домам на своем автомобиле, припаркованном возле гаража. Все 7 человек, включая его, сели в вышеуказанный автомобиль и поехали из <адрес> в направлении <адрес>, автомобилем управлял Горячев Р. В какой-то момент Горячев Р., не справившись с управлением, съехал в кювет, вследствие чего автомобиль перевернулся на крышу. Он и все остальные вышеуказанные лица, в том числе Горячев Р., находились в состоянии алкогольного опьянения. Управлял данным автомобилем только Горячев, ключи от автомобиля находились только у него (л.д.127-129).

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Д.А. в ходе дознания, где она показала, что в сентябре 2020 года Горячев Р.В. по договору купли-продажи приобрел автомобиль №, доступ к автомобилю был только у Горячева Р.В., управлял автомобилем только Горячев Р.В., ключи от данного автомобиля имелись только у него, их он никому не передавал. В конце октября 2020 года около 20:00 часов ей позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что ее муж Горячев Р.В. попал в ДТП, куда она незамедлительно проследовала. На месте ДТП она стала наблюдать, как сотрудники ДПС с применением видеозаписи стали выяснять у Горячева Р.В. обстоятельства произошедшего, на что Горячев Р.В. ответил, что проходил мимо, автомобиль ему не принадлежит и ничего он не видел. По поведению мужа и запаху из его рта было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей он также пояснял, что за рулем автомобиля он не находился. Её муж Горячев Р.В. вышеуказанный автомобиль с момента приобретения никому не передавал, поскольку никому не доверял (л.д.124-126).

Вина подсудимого Горячева Р.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 23.12.2020 года ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Ю., согласно которому Горячев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 23.10.2020 года в 17:10 часов в районе <адрес> управляя транспортным средством №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 27.06.2018 года о привлечении Горячева Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 20.07.2018 года (л.д.50-52, 169-171);

- сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 22.07.2022 года о том, что водительское удостоверение согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 27.06.2018 года Горячев Р.В. сдал в ГИБДД 13.12.2018 года; срок лишения права управления транспортными средствами истек 13 июня 2020 года (в судебном заседании);

- сообщением отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Ивановской области от 04.05.2022 г. о том, что 21.07.2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, то есть уплатой Горячевым Р.В. штрафа в размере 30000 рублей (л.д.173).

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 23.10.2022 года, на которой зафиксированы факты отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осмотра транспортного средства в целях его задержания (л.д.146-150,), который в дальнейшем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.152);

- протоколом осмотра документов от 04.07.2022 года (л.д.153-157), согласно которому осмотрены:

1. протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2020 года, согласно которому водитель Горячев Р.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что у последнего имеются признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

2. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2020 года, согласно которому водитель Горячев Р.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения которого Горячев отказался, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе «от подписи отказался»; основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

3. протокол об административном правонарушении от 23.12.2020 года, согласно которому Горячев Р.В. 23.10.2020 года в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

4. протокол о задержании транспортного средства от 23.10.2020 года, согласно которому вышеуказанный автомобиль направлен на специализированную стоянку;

5. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 23.12.2020 года, согласно которому административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горячева Р.В. прекращено ввиду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с направлением материала по подследственности в ОМВД России по Советскому району г.Иваново.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.158).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Горячева Р.В. в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого Горячева Р.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, показаниями свидетелей В.Д.В., З.В.А., Т.В.В., Г.Д.А., В.А.А., протоколами осмотра видеозаписи и процессуальных документов, иными письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Горячева Р.В. составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, указанные протоколы оформлены с применением видеозаписи.

К версии подсудимого Горячева Р.В., имевшей место быть до возбуждения уголовного дела, в части того, что он не управлял транспортным средством, тем самым не являлся водителем, суд относится критически, поскольку опровергается вышеуказанной совокупностью доказательств по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, показаниями свидетелей В.А.А., Г.Д.А.

Показания свидетеля Г.Д.А. в части того, что ей стало известно в день ДТП со слов супруга Горячева Р.В. о том, что последний не являлся водителем транспортного средства, суд исключает из числа достоверных. На основании вышеуказанной совокупности доказательств судом достоверно установлен факт управления транспортным средством водителем Горячевым Р.В.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Горячева Р.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Горячевым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

Горячев Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, проживает отдельно от семьи, самозанятый, принимал участие в боевых действиях (в 2008г. проходил службу в Цхинвал) и награжден нагрудным знаком, на учете в ОПНД, ИОНД не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141-145,161-163,165,167,184, в судебном заседании).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горячева Р.В., суд признает наличие троих малолетних детей.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева Р.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, награждение нагрудным знаком, состояние здоровья родителей, оказание последним хозяйственной и материальной помощи, принесение публичных извинений в судебном заседании.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер преступления, имеющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, личность подсудимого Горячева Р.В., его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Горячеву Р.В. данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом ежемесячного дохода подсудимого, установленного судом со слов Горячева Р.В., наличия троих малолетних детей, оказания материальной помощи родителям, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами всех категорий, в силу прямого указания санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным, обстоятельств, препятствующих его назначению, не имеется.

С учетом категории небольшой тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания в отношении Горячева Р.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Горячева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Горячеву Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 23.10.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2020 года, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        И.Д. Андреева