Решение по делу № 2-1109/2022 (2-6516/2021;) от 30.11.2021

Дело №

25RS0№-20

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                              В.А. Воробьева,

при секретаре                                     Е.В. Ченцовой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Текутьева Виктора Викторовича ООО ГК «Стил Солюшн Компани» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Текутьев В.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что «07» февраля 2019 года между Текутьевым Виктором Викторовичем («Арендодатель», «Истец») и ООО ГК «ССК» («Арендатор») был заключен договор аренды кофемашины № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить кофемашину далее - «Оборудование»), в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией. Продукция и доходы, полученные Арендатором в результате использования арендованного оборудования, являются собственностью Арендатора.

По смыслу п. 1.2. Договора, на момент заключения договора Оборудование, сдаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается товарным чеком № А-05105526 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.11. Договора, срок нахождения Оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего после даты расписки в его получении.

Оборудование было передано Арендодателем Арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. Договора, сумма арендной платы за Оборудование составляет 10 000,00 рублей ежемесячно, без учета НДФЛ. Арендодатель выставляет Арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 3 (трех) дней.

В период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы равна сумме 330 000,00 рублей.

В свою очередь, Арендатор оплатил только 10 440,00 (Десять тысяч четыреста сорок) рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 220,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 740,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 480,00 рублей.

Таким образом, истец полагает, что ООО ГК «ССК» имеет задолженность перед Текутьевым Виктором Викторовичем в размере 319 560,00 (Триста девятнадцать пятьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пеня составляет 157 658 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате и неустойке в размере 477 218 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Сторона ответчика в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила свою копию договора аренды кофе-машины, с суммой арендной платы в размере 1 740 руб. в месяц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, истец Текутьев В.В. на момент заключения договора являлся работником ООО «ГК Стил Солюшн Компани», впоследствии в результате корпоративного конфликта уволился из организации.

Ответчиком представлена копия договора аренды кофе-машины, с суммой арендной платы в размере 1 740 руб. в месяц.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание, что представленный истцом вариант договора не прошит, не содержит подписи на странице с указанием стоимости аренды, учитывая размер фактических перечислений денежных средств от истца ответчика, стоимость оборудования (значительно ниже стоимости арендной платы), факт подачи иска после прекращения трудовых отношений в результате конфликта, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств заключения договора на указанных стороной истца условиях, что влечет за собой отказ в заявленных требованиях.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований Текутьева Виктора Викторовича к ООО ГК «Стил Солюшн Компани» о взыскании задолженности по договору аренды кофе-машины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                       В.А. Воробьев