Решение по делу № 2-1267/2021 от 15.06.2021

№

УИД: 91RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2021 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин», ООО «Цветочное-Агро», третье лицо ООО «Инвестор-Агро» о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда,

       УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин», ООО «Цветочное-Агро», третье лицо ООО «Инвестор-Агро», в котором просил взыскать с Открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» (ИНН 2302015840, ОГРН 1022300667299) в его пользу задолженность в размере 15 237 022,31 рублей; установить, что задолженность подлежит удовлетворению во вторую очередь, как требование по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, предусмотренное абз.3 п.2 ст.855 ГК РФ, подп.2 п.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» имело задолженность перед бывшими работниками по выплате заработной платы. Задолженность находилась на исполнении службы судебных приставов <адрес>. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 373 190,58 рублей. В целях снятия социальной напряженности и учитывая особую важность погашения заработной платы ОАО «СКБИМ» обратилось к дружественной компании ООО «Инвестор-Агро» для оказания помощи в погашении задолженности по заработной плате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 373 190,58 рублей, ООО «Инвестор-Агро» перечислил денежные средства судебным приставам для выплаты заработной платы. По Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестор-Агро» и ФИО2, право требование на сумму 8 373 190,58 рублей, перечисленных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО2 В августе 2019 года в порядке оказания помощи ОАО «СКБИМ» ФИО5 на условиях мировых соглашений произвел выплаты работникам ОАО «СКБИМ» задолженности по заработной плате на сумму 1 784 824,29 рублей, в том числе: ФИО6 – мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - 43 500,00 руб.; ФИО7 – мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 50 739,63 руб.; ФИО8 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 132 104,95 руб.; ФИО9 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 180 623,36 руб.; ФИО10 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 231 028,64 руб.; Ерёмина А.И. - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 106 044,00 руб.; ФИО11 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 224 400,00 руб.; ФИО12 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 77 669,82 руб.; ФИО13 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 269 867,61 руб.; ФИО14 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 142 176,22 руб.; ФИО15 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ –200 000,00 руб.; ФИО16 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 26 670,06 руб.; ФИО17 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб. Всего была выплачена заработная плата на сумму 1784824,29 рублей. По Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, право требование возврата задолженности на сумму 1 784 824,29 рублей, уплаченной по указанным мировым соглашениям, перешло к ФИО2 В целях урегулирования задолженности между ОАО «СКБИМ» и ФИО2 было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности, согласно условиям которого стороны признают наличие задолженности ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин», перед ФИО2 в размере 10 158 014,87 рублей. Задолженность сформировалась на основании следующих документов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 373 190,58 рублей; договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестор-Агро» и ФИО2, согласно которому право требование перешло к ФИО2; документы о выплате задолженности по заработной плате на сумму 1 784 824,29 рублей, а также договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, согласно которому право требование перешло к ФИО2 Стороны установили, что в связи предъявлением требования о погашении задолженности и в связи с невозможностью ее погасить, срок исполнения обязательства считается наступившим. Кредитор вправе самостоятельно обратиться в суд для взыскания задолженности и получения исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «СКБИМ» с требованием погашения задолженности в полном объеме. Однако обязанности по возврату долга ОАО «СКБИМ» не выполнил. Таким образом, действиями должностных лиц ОАО «СКБИМ» истцу был причинен имущественный вред в размере оплаченных им сумм в адрес работников ОАО «СКБИМ» на сумму 10 158 014,87 рублей. Кроме того, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований, ОАО «СКБИМ» обязано уплатить штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно 5 079 007,44 рубля. А всего подлежат взысканию 15 237 022,31 рублей, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель третьего лица ООО «Инвестор-Агро» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин», ООО «Цветочное-Агро» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Судом установлено, что ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» имело задолженность перед бывшими работниками по выплате заработной платы. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 373 190,58 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 373 190,58 рублей, плательщик - ООО «Инвестор-Агро», получатель - УФК по <адрес> (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>), Лицевой счет 05181А53930, назначение платежа – оплата заработной платы работникам ОАО «СКБИМ» в рамках сводного ИП №-СД, ООО «Инвестор-Агро» перечислил денежные средства судебным приставам для выплаты заработной платы.

По Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Инвестор-Агро» и ФИО2, право требование на сумму 8 373 190,58 рублей, перечисленных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО2

Кроме того, в августе 2019 года ФИО5 на условиях мировых соглашений произвел выплаты работникам ОАО «СКБИМ» задолженности по заработной плате на сумму 1 784 824,29 рублей, а именно: ФИО6 – мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - 43 500,00 руб.; ФИО7 – мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 50 739,63 руб.; ФИО8 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 132 104,95 руб.; ФИО9 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 180 623,36 руб.; ФИО10 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 231 028,64 руб.; Ерёмина А.И. - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 106 044,00 руб.; ФИО11 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 224 400,00 руб.; ФИО12 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 77 669,82 руб.; ФИО13 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 269 867,61 руб.; ФИО14 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 142 176,22 руб.; ФИО15 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ –200 000,00 руб.; ФИО16 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 26 670,06 руб.; ФИО17 - мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.

По Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, право требование возврата задолженности на сумму 1 784 824,29 рублей, уплаченной по указанным мировым соглашениям, перешло к ФИО2

В целях урегулирования задолженности между ОАО «СКБИМ» и ФИО2 было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности. Согласно условиям которого, стороны признают наличие задолженности ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин», перед ФИО2 в размере 10 158 014,87 рублей. Указанная задолженность сформировалась на основании следующих документов: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 373 190,58 рублей; договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестор-Агро» и ФИО2, согласно которому право требование перешло к ФИО2; документов о выплате задолженности по заработной плате на сумму 1 784 824,29 рублей по мировым соглашениям; договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, согласно которому право требование перешло к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «СКБИМ» с требованием погашения задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В порядке статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит удовлетворению в составе второй очереди, предусмотренной для погашения заработной платы в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований, ОАО «СКБИМ» обязано уплатить штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно 5 079 007,44 рубля.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» (ИНН 2302015840, ОГРН 1022300667299) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 15 237 022,31 (пятнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч двадцать два) рубля 31 копейка.

Установить, что задолженность подлежит удовлетворению во вторую очередь, как требование по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, предусмотренное абз.3 п.2 ст.855 ГК РФ, подп.2 п.1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: