Решение по делу № 2-581/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-581/2024

            61RS0005-01-2024-000895-20

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская                            26сентября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Бондарь Д.О.,

при секретаре                                                  Егикян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А.В.В.,администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгеяо взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к наследственному имуществу А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кущевского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, МТУ Росимущество в Краснодарском крае и республике Адыгея, и определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, Управление выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону гражданское дело было передано по подсудности в Кущевский районный суд.

Требования мотивированы наличием задолженности по договору кредитной карты № в размере суммы основного долга 193 196.00 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате, которой в связи со смертью должника не было прекращено, а перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам А.В.В., которые обязаны погасить задолженность в пределах стоимости полученного по наследству имущества.

Истец, надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, вне зависимости от места и времени судебного заседания.

Ответчики о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом (что следует из почтовых уведомлений), в судебное заседание не явились, представителей не направили, в суд извещений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать причины неявки ответчиков в заседание уважительными.

Ответчиком администрацией Шкуринского сельского поселения Кущевского района в лице Главы представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков.

Ответчики отзывы по существу требований не представили, возражений относительно исковых требований не заявили, свою позицию до суда не довели.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из заявления-анкеты следует, что А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ доверил ООО «ТКС» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) ОГРН 1027739642281, сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении универсального Договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Также подписью в указанном заявлении-анкете А.В.В. подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифами, а также попросил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания по тарифному плану ТП 7.17. А именно, на тех условиях, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 66,1% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. дал согласие на получение и подтвердил получение кредитной карты № по Договору кредитной карты №.

Так же ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. дал согласие на получение и подтвердил получение кредитной карты № Договору кредитной карты №.

Из выписки по задолженности по договору кредитной линии № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. активировал кредитную карту и в результате проведенных им операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 193196,00 руб.

Указанными документами подтверждено, что между Банком и А.В.В. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого явились:

заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) А.В.В., адресованное Банку, которое содержало намерение А.В.В. заключить с Банком универсальный договор по тарифному плану ТП 7.17;

индивидуальный тарифный план ТП 7.17, содержащий информацию о размерах и правилах применения, расчета, взимания, начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. А именно, тарифный план предусматривал процентную ставку по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней по ставке 0%, по операциям покупок при оплате минимального платежа по ставке 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа по ставке 45,9 % годовых, годовую оплату за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей, минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, штрафы (в зависимости от количества нарушений от 590 рублей до 2%+590 рублей от суммы задолженности) и пени (19% годовых) за неуплату минимального платежа, плату за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), и плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей.

Судом установлено, что договор был заключен путем акцепта Банком оферты А.В.В., содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зачислении Банком суммы кредита на счет и активации кредитной карты, что вытекает из положений пункта 2.2. Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 434 ГК РФ.

Заключенный между Банком и А.В.В. договор являлся смешанным, (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Поскольку договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета, является смешанным договором, к отношениям сторон, связанным с кредитованием счета, в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ подлежат применению правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), а к остальным отношениям по обслуживанию счета - правила ГК РФ, других законов и банковских правил о банковских счетах.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом имеющихся сведений об операциях по счету, установлено неисполнение условий по Договору кредитной карты №, что является основанием для предъявления требований о досрочном погашении суммы задолженности в размере 193 196,00 рублей.

Указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет заинтересованными лицами не представлен, равно как не приведено доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по Договору кредитной карты №.

Должник А.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, которое было открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.Н. после смерти А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследники – <данные изъяты> А.В.В. и <данные изъяты> А.В.В. от наследования отказались.

Иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

Из ответа Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установлена принадлежность А.В.В. такого имущества как неполученная пенсия в сумме 23 653,44 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность А.В.В. на праве общей долевой собственности ? доли в квартире по адресу <адрес>, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность А.В.В. на праве общей долевой собственности ? доли в квартире по адресу <адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №), и жилого помещения по адресу <адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекратились.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Отказ органа власти от принятия выморочного имущества закон не допускает (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов..

Таким образом, выморочное недвижимое имущество (1/4 доли квартиры, расположенной на территории Шкуринского сельского поселения Кущевского района) в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации Шкуринского сельского поселенияКущевского района. Указанное недвижимое имущество принадлежит администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района независимо от момента государственной регистрации, которая несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Выморочное имущество (неполученная пенсия в размере 23 653,44 руб.) в порядке наследования по закону перешло в государственную собственность. Указанное недвижимое имущество принадлежит Российской Федерации независимо от момента государственной регистрации, от имени которой ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в собственность в порядке наследования выморочного имущества несетФедеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

С учетом вышеуказанных норм права, отказа известных наследников от принятия наследства после смерти А.В.В., отсутствия иных наследников, принимая во внимание, что закон не допускает отказ от наследования выморочного имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту является администрация Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края в части погашения задолженности за счет такого наследственного имущества как ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) и МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и республике Адыгея в части погашения задолженности за счет такого наследственного имущества как неполученная пенсия в размере 23 653,44 руб.

Суд принимает к вниманию, что обращение взыскания по долгам наследодателя на такое имущество как жилое помещение по адресу <адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) может быть реализовано путем направления иска по месту нахождения городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, которому перешло указанное выморочное имущество, что вытекает из правил исключительной подсудности исков о правах на жилые помещения.

Судом исследовался вопрос о правомерности заявленных требований с учетом участия А.В.В. в программе страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», согласно условиям которого застрахованным лицам предоставляется страховая защиты на случай наступления в том числе смерти застрахованного лица, наступившего в результате болезни за исключением болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков Страхователя при получении кредита, так как из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.В.В. умер от гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца и сердечной недостаточностью.

Из ответа Банка следует, что дополнительная услуга страхования была подключена на стадии заполнения заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ услуга по страхованию задолженности была подключена, ДД.ММ.ГГГГ эта услуга была отключена, Банк не обращался в АО «Тинькофф Страхование» за страховым покрытием.

Исходя из указанных обстоятельств с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса суд исходит из того, что обязательства заемщика перед Банком не были исполнены за счет выплаты страхового возмещения. Стороны по настоящему делу в случае установления иных обстоятельств не лишены возможности обратиться с самостоятельным иском к страховой организации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № солидарно с администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея ОГРН № ИНН № в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и А.В.В.

Размер взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея ОГРН № ИНН № не может составлять более 23 653 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки, что является стоимостью выморочного имущества в виде неполученной пенсии в размере 23 653,44 рублей, плательщиком которой является Управление выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

Размер взыскания с администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № не может составлять более размера рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей установлению при исполнении настоящего решения суда но не более задолженность в размере 193 196,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда                                                  Д.О. Бондарь