Решение по делу № 2-1559/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1559/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001990-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      08 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Волгограда            Киселевой М.С.,

ответчика                                        Бурченкова А.Н.,

представителя ответчика Бурченкова А.Н.

по ордеру № 008103 от 07.06.2021г.                        Николаенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Любови Ильиничны к Бурченкову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оленева Л.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Бурченкова А.Н. в её пользу 11 448 рублей 83 копейки - расходы на лечение, 37 109 рублей 38 копеек - расходы на продукты питания, 7438 рублей 76 копеек - расходы на бензин, а всего 55 996 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Оленева Л.И. указала, что 23.11.2020г. по делу № 1-153/2020 в отношении обвиняемого Бурченкова А.Н. был вынесен приговор, в соответствии с которым за ней признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение, продуктов питания и бензин. Подсудимый Бурченков А.Н. исковые требования о возмещении указанных расходов признал полностью, что подтверждается приговором от 23.11.2020г. по делу № 1-153/2020.

В судебном заседании от представителя ответчика Бурченкова А.Н. по ордеру Николаенко О.Н. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту жительства истца.

    Помощник прокурора Советского района Волгограда Киселева М.С. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Ответчик Бурченков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

    Истец Оленева Л.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Оленева Л.И. обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском к Бурченкову А.Н. по месту жительства последнего: адрес (адрес).

Однако, согласно паспорту ответчика, он зарегистрирован по адресу: адрес

Вместе с тем, истец Оленева Л.И. проживает по адресу: адрес).

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, истцы вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Аналогичные разъяснения даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, учитывая мнение стороны ответчика, заявившей ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца, суд считает, что данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда - по месту жительства истца Оленевой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Оленевой Любови Ильиничны к Бурченкову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                    подпись                 В.Ф. Лазаренко