Решение по делу № 1-234/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «14» сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вермишяна А.О.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: ФИО12, ФИО4,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 6 июня 2023 года,

при секретарях: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного грузчиком у ИП «ФИО8», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес>, с учетом постановления Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с учетом постановления Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено 5 месяцев лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находился у ранее знакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел на комоде в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находясь у ранее знакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода из комнаты, вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9C», стоимостью 7000 рублей, с находящимся в нем картой памяти материальной ценности не представляющей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находился у ранее знакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел в сумке в коридоре принадлежащую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), №, номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ее банковском счету №, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, для последующего хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретённого товара.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 36 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 1 транзакцию:

- ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 36 минут на сумму 805 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 40 минут на сумму 549 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 41 минута на сумму 854 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1404 рубля 76 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, проследовал в магазин «Ставим Угли», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись сведениями по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, произведя 2 транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 54 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 55 минут на сумму 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 3410 рублей 74 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры – потерпевшая Потерпевший №1 спала, похитил ее телефон, находившийся на зарядке, а также с сумки потерпевшей взял три банковских карты. Телефон в этот же день утерял, а одной из банковских карт расплачивался в магазинах. В настоящее время в содеянном раскаивается, преступление совершил по глупости, ущерб возместил. Состояние алкогольного опьянения на преступление не повлияло, поскольку умысел возник в тот момент, когда ФИО2 был еще трезв.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 в ее квартире распивали спиртное, после этого она уснула, а когда проснулась, обнаружила, что телефон, бывший на зарядке, исчез, а также исчезли три банковские карты из ее сумки. О случившемся Потерпевший №1 сообщила в полицию. С оценкой телефона, указанной в обвинении, она согласна, ФИО2 простила, ущерб он ей возместил, извинения от него приняла, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дела в связи с примирением сторон.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшей, вина ФИО2 в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с марта 2021 года, в его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере информационных технологий. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1, в ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 осуществлены покупки, а именно в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>, пакет и набор средств для тела, магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, алкоголь, сигареты, в магазине «Ставим угли», по адресу: <адрес>, электронные сигареты, был получен видеоматериал с камер видеонаблюдения «Магнит Косметик», по адресу: <адрес> был получен видеоматериал с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>. При изучении материала установлено, что на видеозаписи видно мужчину, возраста 35-40 лет, рост 170-175 см. Данные видеозаписи свидетель добровольно предоставляет старшему следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 на СD-R диске (т. 1, л.д. 50-51).

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 37 минут поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, о том, что из ее квартиры украден сотовый телефон и банковские карты (т.1, л.д. 15).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку, по факту кражи ее сотового телефона и кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» после совместного распития с гражданином ФИО2 (т.1, л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дверной проем и запорное устройство в квартире Потерпевший №1 - № <адрес> без повреждений (т. 1,л.д.19-21).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период ДД.ММ.ГГГГ имели место 5 операций по счету на общую сумму 3410 рублей 74 копейки (т. 1, л.д.40-41, 64-65).

Согласно справке об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей (т. 1, л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена выписка по Сберегательному счету из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, номер Сберегательного счета № на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что ниже перечисленные транзакции она не производила:

1) ДД.ММ.ГГГГ, 14:36, сумма 805 рублей 98 копеек (Магнит Косметик, <адрес>)

2) ДД.ММ.ГГГГ, 14:40, сумма 549 рублей 77 копеек (Бристоль, <адрес>)

3) ДД.ММ.ГГГГ, 14:41, сумма 854 рубля 99 копеек (Бристоль, <адрес>)

4) ДД.ММ.ГГГГ, 14:54, сумма 600 рублей 00 копеек (Ставим Угли, <адрес>)

5) ДД.ММ.ГГГГ, 14:55, сумма 600 рублей 00 копеек (Ставим Угли, <адрес>)

Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную банковскую кредитную карту она заблокировала, и в дальнейшем перевыпустила новую банковскую кредитную карту (т. 1, л.д. 42-44).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с видеозаписями (т.1, л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, просмотрены 2 видеофайла: «3 касса 2_№№»; «IMG_7562».

Видеофайл «3 касса 2_№№», открывается с помощью видеопроигрывателя. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется видеоизображение цветного формата. В верхнем правом углу имеется дата и время видеозаписи 2023-03-05 14:30:02. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. В 14:35:09 к кассе подходит мужчина вид 35-40 лет, рост 170-175 см., одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, волосы седые короткие и встает в очередь. В левой руке у мужчины предмет светлого цвета. В 14:35:43 мужчина отходит от кассы и выходит из поля видимости комеры видеонаблюдения. Затем в 14:35:51 возвращается на кассу и встает в очередь. В 14:36:31 мужчина ставит предмет светлого цвета на кассу. После этого продавец-кассир сканирует приобретенный мужчиной товар, сканирует пакет, розового цвета и кладет приобретенный мужчиной товар в данный пакет. В 14:36:59 мужчина правой рукой прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты лицевой стороной вниз, производя оплату данной банковской картой. После этого убирает банковскую карту в правый наружный карман куртки, левой рукой берет пакет с приобретенным товаром и выходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. Видеозапись длится 10 минут 01 секунда. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 на данном видео узнает себя, и поясняет что мужчина одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, волосы седые короткие это он.

Видеофайл «IMG_7562», открывается с помощью видеопроигрывателя. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется видеоизображение цветного формата. В верхнем правом углу имеется дата и время видеозаписи 05-03-2023 14:40:21. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. В кассовой зоне у кассы № находится посетитель магазина, который приобретает товар. Возле кассы № стоит мужчина вид 35-40 лет, рост 170-175 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, волосы седые короткие, с находящимся в левой руке пакетом розового цвета. За кассой находится продавец-кассир, который сканирует приобретенный мужчиной товар, после этого мужчина складывает приобретенный товар в находящийся при нем пакет. В 14:40:32 мужчина оплачивает приобретенный товар банковской картой, находящейся в правой руке, прикладывая к терминалу оплаты. После этого убирает банковскую карту в правый наружный карман куртки и в 14:40:46 отходит от кассы. В 14:41:02 мужчина возвращается на кассу и приобретает еще товар, который складывает в находящийся при нем пакет розового цвета. В 14:41:27 мужчина оплачивает приобретенный товар банковской картой, находящейся в правой руке, прикладывая к терминалу оплаты. Видеозапись длится 01 минута 15 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 на данном видео узнает себя, и поясняет что мужчина одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, волосы седые короткие это он.

Участвующий в осмотре видео записей подозреваемый ФИО2 в каждой видеозаписи узнал себя и пояснил, что все покупки, за приобретенный товар оплачивал ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 88-93).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самого ФИО2, содержанием показаний потерпевшей Потерпевший №1, выписками о движении денежных средств по банковскому счету, иными исследованными в суде доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО2 в части хищения сотового телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предложенную квалификацию суд находит правильной, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия, связанные с использованием банковской карты потерпевшей, государственный обвинитель просил квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Предложенную квалификацию суд находит верной, квалифицирует действия ФИО2 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, используя чужую банковскую карту, вопреки воли ее владельца, предполагая наличие на карте чужих денежных средств, действуя тайно, умышленно осуществлял оплату с помощью данной карты бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в результате действий подсудимого снятие денежных средств осуществлялось с банковского счета потерпевшей.

Поскольку одно из преступлений отнесено к категории тяжких, а также учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, суд вопреки позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не находит для этого оснований.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления: небольшой тяжести и тяжкое; на специальных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет социальные связи и постоянное место жительства.

Согласно частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие явки с повинной (объяснения, л.д. 68); наличие на иждивении двух малолетних детей; полное возмещение потерпевшей материального вреда; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей тяжелое хроническое заболевание; принесение извинений потерпевшей и другим участникам процесса; позицию потерпевшей, простившей ФИО2, просившей не привлекать последнего к уголовной ответственности; наличие хронических заболеваний у матери подсудимого, нуждающейся в его помощи и уходе; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

Поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что умысел на хищение у него возник еще до употребления спиртного, иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, за каждое из совершенных преступлений, признает исключительной, поэтому применяет при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд полагает возможным, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, – штраф в определенном размере, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За совершение обоих преступлений по настоящему уголовному делу наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом приговора Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 6 июля 2023 года в отношении ФИО2 окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, при этом согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не поддержала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 6 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 6 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 23 мая 2023 года в период с 27 марта 2023 года по 05 июля 2023 года, включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк» от 16.03.2023, номер Сберегательного счета № на имя Потерпевший №1, в период времени с 01.03.2023 по 10.03.2023 – надлежит хранить при деле; ответ из ПАО «Сбербанк» от 18.04.2023, на 2 листах, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, номер Сберегательного счета № на имя Потерпевший №1, в период времени с 01.03.2023 по 10.03.2023- надлежит хранить при деле; СD-R диск с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья А.О. Вермишян