Дело № -6711/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 мая 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Трусовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушнихина Ю. И. к Захарову С. С. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между Трушнихиным Ю.И. и Захаровым С.С. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, шрафные санкции в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по Вологодской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что ответчик проживает в Кирилловском районе Вологодской области, суд полагает, что гражданское дело по иску Трушнихина Ю. И. к Захарову С. С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кирилловский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (161100, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░