Решение от 09.11.2021 по делу № 12-101/2021 от 16.09.2021

Дело №12-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 09 ноября 2021 года дело по жалобе Дорофеева И. Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте <....>. от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Дорофеева И. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ____, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте <....> от __.__.__ Дорофеев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

В жалобе Дорофеев И.Ю. просит отменить указанное постановление по основаниям, указанным в ней.

Повестка, направленная в адрес Дорофеева И.Ю., вернулась в суд за истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещению в отделение почтовой связи заявитель не явился. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеева И.Ю., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте <....> находится в очередном отпуске по __.__.__ с выездом за пределы г.Инты.

ОГИБДД ОМВД России по г.Инте своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как усматривается из материалов дела __.__.__ в <....> часов Дорофеев И.Ю. управлял автомобилем <....> г.р.з. <....> в ____ возле ____ в ____ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым совершил с ним столкновение, то есть совершил ДТП с причинением телесных повреждений и материального ущерба, нарушив п.8.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения.

По сведениям ОМВД РФ по г.Инте в отношении Дорофеева И.Ю. возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений <....>.

__.__.__ Дорофеевым И.Ю. заявлялось ходатайство о запросе видеозаписи ДТП с видеорегистратора принадлежащего ему транспортного средства. Инженером Интинского городского суда была проведена попытка открытия видеозаписи на компьютерах суда с различными операционными системами, с установленным набором видеокодеков и различными видеопроигрывателями. Открыть видеофайл не удалось. Учитывая изложенное, ходатайство Дорофеева И.Ю. об исследовании видеозаписи удовлетворению не подлежит.

Судом принимается во внимание схема ДТП из которой следует, что водитель автомобиля <....> г.р.з. <....> выезжал с территории возле ____ на проезжую часть ____, в пути следования водитель автомобиля совершил столкновение с велосипедистом, движущимся по линии тротуара, расположенном вдоль проезжей части ____.

Таким образом, схемой ДТП подтверждается, что Дорофеев И.Ю. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по тротуару, путь движения которого пересекает.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления от __.__.__, в жалобе не содержится. Обоснованность привлечения Дорофеева И.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ <....> ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ____ ____ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ____, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <....>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░.░░░░░░░