Решение по делу № 1-24/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-24\2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                               04 июня 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., с участием:

государственных обвинителей в лице прокурора Анучинского района Вугликова И.Ф., старшего помощника прокурора Вилюмс М.А.,

подсудимого Кравчук А.В., защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 02 марта 2020 года;

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кравчук А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, <данные изъяты>, заболеваний, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>. Зарегистрированного по адресу: <адрес>. Проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.12.2019 года, обвинительное заключение вручено 29.01.2020 года, постановление суда вручено 25.02.2020 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.В. совершено преступление на территории Анучинского района Приморского края при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов 00 минут 17 декабря 2018 года, управляя автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 92 км автомобильной дороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального района Приморского края в направлении со стороны <адрес> в сторону села Анучино Анучинского муниципального района Приморского края, в зоне действия предупреждающих дорожных знаков, которые информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке: 1.12.1 – «Опасные повороты», 1.15 – «Скользкая дорога» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов:1.3, 1.4, 1.5 и 10.1правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, знаков и разметки; устанавливают на дорогах правостороннее движение транспортных средств; обязывают действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в ходе движения по участку дороги с повышенной скользкостью проезжей части Кравчук А.В. утратил контроль над движением автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на которой совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате столкновения водителю автомобиля марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения: 1.1 закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков; 1.2. закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости и нижней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; 1.3. ушиблено-рваные раны передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети и тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети.

Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенологического обследования в динамике; по поводу чего потерпевшей был произведен ряд оперативных вмешательств (17.12.2018 Операция №: «Наложение ССВ, блокада места переломов»; 25.12.2018 Операция №: «Закрытая репозиция БИОС левой бедренной кости стержнем. Открытая репозиция о\с левой большеберцовой кости пластиной и винтами»). Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении с другим транспортным средством и последующими соударениями об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; получены последовательно, носят сочетанный характер, взаимно отягощали друг друга и в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что в соответствии с п.10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № и согласно п.6.11.6; 6.11.8. приложения к приказу №н МЗ и CPРФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кравчук А.В.показал, с обвинением согласен, виновным себя признал в полном объеме. Причиненный ущерб возмещен.

По обстоятельствам показал, в его собственности имеется автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, руль расположен справа. Привод полный. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут он на вышеуказанном автомобиле совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали из города Арсеньева в направлении города Владивосток Приморского края. Он управлял автомобилем. Свидетель №4 сидела за ним на заднем пассажирском сидении. Дочь сидела в детском кресле сзади слева. Погода в тот день была ясная, солнечная. Проехал село Таежка Анучинского муниципального района, двигался в сторону села Новогордеевка Анучинского муниципального района, стал проезжать опасные повороты перед с. Новогордеевка. Двигался со скоростью около 60-70 километров в час, по правой полосе движения. Затем на расстоянии около 50-70 метров от его автомобиля внезапно увидел двигающийся во встречном направлении легковой автомобиль марки «Toyota Probox» светлого цвета. Данный автомобиль ехал посередине проезжей части, частично выехав на полосу встречного движения. То есть из-за поворота данный автомобиль уже ехал частично по встречной полосе. Понял, что по своей полосе проехать не сможет, так как произойдет столкновение, решил избежать столкновение выполнив маневр поворота налево. Нажал на тормоз, повернул руль влево, его автомобиль стал смещаться левее, и примерно посередине проезжей части произошло столкновение его и встречного автомобилей. С момента, когда увидел встречный автомобиль, до момента столкновения, прошло не более трех секунд. Встречный автомобиль врезался в переднюю правую сторону его автомобиля. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, стаж вождения у нее составляет 7 лет. 17.12.2018 года на автомобиле сожителя, выехала из села Анучино Анучинского муниципального района и поехала в сторону города Арсеньев. Ехала одна, была пристегнута ремнями безопасности. Выехала из села Анучино примерно в 11 часов 40 минут, ехала со средней скоростью около 60 километров в час на поворотах, и 80 километров в час на прямых участках дороги. Около 12 часов 00 минут проезжала село Новогордеевка Анучинского муниципального района. За селом Новогордеевка имеется длинный прямой участок дороги. Проехала данный участок. Затем стала проезжать повороты после длинного участка за с. Новогордеевка. Ни впереди нее, ни за ней автомобилей не было. Встречных автомобилей не помнит. Ехала по своей полосе, смотрела прямо перед собой. Скорость ее автомобиля была около 60 километров в час. В какой-то момент, проезжая вышеуказанный участок дороги, посмотрела как на повороте, по пути ее движения в г. Арсеньев находится грузовик темного цвета. Отвлеклась от дороги буквально на одну секунду, затем снова посмотрела на дорогу. Не снижая скорости, ехала так же, по своей полосе. В это же мгновение, почувствовала резкий сильный удар. Поняла, что произошло столкновение, после которого события помнит смутно. Почувствовала резкую боль во всем теле, не могла открыть глаза. Не могла вылезти из машины. Потеряла отчет времени, и не знает сколько времени прошло после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, до того момента, как ее вытащили из-за руля. Помогал ей вылезти из-за руля мужчина. Затем ее на скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу города Арсеньева, в хирургическое отделение. В результате ДТП ей причинен физический вред в виде травм нижних конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также моральный вред, который причинен ей данной травмой. В результате травмы в настоящее время хромает, испытывает дискомфорт при передвижении. Испытывает постоянные боли в левой ноге. Желает заявить гражданский иск в отношении Кравчук А.В. в виде компенсации причиненного ей морального вреда на сумму 500000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказывается от заявленного ею требования компенсации морального вреда, пояснив суду, Кравчук А.В. принесено извинение, возмещен ущерб в полном объеме. Последствия отказа от заявленных ею требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании кроме признания вины Кравчук А.В.. вина установлена исследованными в суде доказательствами, показаниями как допрошенного свидетеля так и показаниями оглашенными в порядке 281 УПК РФ свидетелей:

Свидетель Свидетель №3 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут или в начале 12часа совместно с Свидетель №1, на принадлежащем ему грузовом автомобиле синего цвета марки Kia, государственный регистрационный знак №, выехали в сторону с. Новогордеевка Анучинского района Приморского края, с целью сбора сухостоя. При движении из города Арсеньева в село Новогордеевка Анучинского района, двигался по участку дороги с опасными поворотами. Двигаясь по опасному крутому повороту налево, совершил съезд с автодороги влево, где имеется примыкание лесной дороги ведущей в лесной массив. Остановил автомобиль на расстоянии около трех метров от автодороги, параллельно автодороге, наклонился включить рычаг полного привода. Примерно через 5-10 секунд после того, как остановился, услышал, как Свидетель №1 сказал, что сейчас что-то будет. Затем услышал громкий звук удара, доносящийся со стороны автодороги. Услышал, как о кузов его грузовика стали осыпаться осколки. Посмотрел в заднее стекло, и увидел, что позади его автомобиля стоит автомобиль «Toyota Probox» с разбитой передней частью. Данный автомобиль стоял на расстоянии около 2-3 метров от задней части его грузовика. Увидел, что на правой полосе движения при движении в сторону села Анучино на автодороге стоит автомобиль кроссовер, на котором также имелись повреждения в передней части. Понял, что произошло столкновение данных автомобилей. Увидел, что на водительском месте «Toyota Probox» находится женщина, которая стонала. Женщина находилась в шоковом состоянии. Он с Свидетель №1 помог ей выбраться из машины, оттащили от машины, положили на землю. После чего он с Свидетель №1, побежал в сторону второго автомобиля «Subaru Forester». За рулем находился мужчина средних лет, на заднем пассажирском сидении, за водителем находилась женщина среднего возраста. Помогли ей выбраться. Женщина находилась в шоковом состоянии, и повторяла, что потеряла ребенка. В этот момент Свидетель №1 побежал в правый кювет при движении в сторону с. Анучино, и через некоторое время принес оттуда девочку возрастом около двух-трех лет. Они помогли выбраться мужчине.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 том 2 л.д.54-56, следует17 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут или в начале 12-го часа, точное время не помнит, совместно с Свидетель №3, на принадлежащем Свидетель №3 грузовом автомобиле синего цвета марки «Kia», выехали в сторону села Новогордеевка Анучинского района Приморского края, с целью сбора сухостоя. При движении из города Арсеньева в село Новогордеевка Анучинского района, двигались по участку дороги с опасными поворотами. Двигаясь по опасному крутому повороту налево, Свидетель №3 совершил съезд с автодороги влево, где имеется примыкание лесной дороги ведущей в лесной массив, куда намеревались ехать. Свидетель №3 остановил автомобиль на расстоянии около трех метров от автодороги, параллельно автодороге, при этом передняя часть автомобиля была направлена в сторону г. Арсеньева. Свидетель №3 начал включать рычаг полного привода, опустил голову. А он смотрел на дорогу, ведущую в сторону города Арсеньева. Через 20-30 секунд после остановки увидел, как по дороге со стороны г. Арсеньева в сторону с. Новогордеевка со скоростью около 60 километров в час, едет автомобиль марки «Subaru Forester», темного цвета. Государственный регистрационный знак не видел. Увидел, что данный автомобиль из-за поворота выехал по правой полосе движения. В ходе поворота из-за скользкой дороги данный автомобиль стало заносить. При этом переднюю часть автомобиля стало поворачивать налево в сторону их автомобиля. Этот автомобиль стал выезжать на встречную полосу. Затем посмотрел через заднее стекло, и увидел, что по правой полосе движения в сторону г. Арсеньева двигается легковой автомобиль белого цвета. Данный автомобиль на полосу встречного движения не выезжал, опасности для движения автомобилю «Subaru» не создавал. Автомобиль «Subaru» продолжал движение в заносе, при этом его переднюю часть развернуло налево, и он выехал на полосу встречного движения. Сближение этих автомобилей произошло очень быстро, и на расстоянии около нескольких метров от задней части их автомобиля не более 5 метров на полосе движения «Toyota Probox» произошло их столкновение передними частями. После столкновения в стороны разлетелись осколки, при этом часть осколков попала на их грузовик. После столкновения автомобиль «Toyota Probox» отбросило немного назад, и отнесло на правую по ходу его движения обочину. Он остановился параллельно автодороге на расстоянии не более 5 метров от задней части их грузовика. Автомобиль «Subaru Forester» отбросило на правую полосу проезжей части по ходу его движения, и он остановился на проезжей части. Вместе с Свидетель №3 побежали к автомобилю марки «Toyota Probox». Передняя часть автомобиля была смята. Из-под капота машины шел дым. Руль автомобиля находился с правой стороны. За рулем находилась женщина, средних лет. Плотного телосложения. Женщина находилась в шоковом состоянии. Он с Гончарук помог ей выбраться из-за руля, и оттащили от машины. После этого побежали в сторону автомобиля марки «Subaru Forester». Руль в автомобиле «Subaru Forester» расположен справа. За рулем находился мужчина средних лет. На заднем пассажирском сидении, за водителем находилась женщина среднего возраста. Помогли ей выбраться. Женщина находилась в шоковом состоянии и повторяла, что она потеряла ребенка. В этот момент услышал со стороны правого кювета плач ребенка. Побежал в кювет, и на расстоянии около 15 метров обнаружил девочку, возрастом около двух-трех лет. Взял девочку на руки, и принес ее к машине.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, том 2 л.д. 57-58 следует 17 декабря 2018 года один ехал на своем автомобиле «Isuzu Elf» желто-зеленого цвета со стороны села Новогордеевка в сторону села Таежка Анучинского района Приморского края. Проехав село Новогордеевка, проехал длинный прямой участок, стал проезжать повороты. При въезде в опасный поворот направо увидел место дорожно-транспортного происшествия, столкновения двух автомобилей марки «Subaru Forester» темного цвета и «Toyota Probox» белого цвета. «Subaru Forester» находился на левой полосе движения, а «Toyota Probox» находился на правой стороне дороги правее проезжей части и обочины. На автомобилях были повреждены передние части. Самого момента столкновения не видел. На дороге на месте ДТП помимо поврежденных автомобилей находилось еще 3 – 4 автомобиля. На дороге видел ребенка, девочку, у нее имелась кровь на лице. Ее на руках держала женщина. На обочине рядом с «Subaru Forester» сидел мужчина, у него на голове имелась кровь. Позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем ДТП. Видел, что возле автомобиля «Toyota Probox» на земле лежала женщина плотного телосложения. Видел, как тушили возгорание автомобиля «Subaru Forester».

Исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места правонарушения от 17.12.2018 года, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 92 км автомобильной дороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального района Приморского края. Составлена схема. Применялась фотосъемка. Изъяты автомобили марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № и «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2018 года, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, на 92 км автомобильной дороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального района Приморского края. Заключением эксперта № от 28.02.2019 г., согласно которому у Свидетель №4 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская лица» 17.12.2018 года и последующего амбулаторного лечения в стоматологической поликлинике и у травматолога, невролога с 18.12.2018 по 09.01.2019 г. были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга в сочетании с фрагментарным переломом костей носа в средней части со смещением костных отломков, сопровождавшиеся кровоподтеками около глазных областей носа, верхней губы, ссадинами лица с травматическим отеком мягких тканей лица. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенографического обследования. Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении с встречным транспортом и соударениями об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют закрытую черепно-лицевую травму, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку, в соответствии с п.4 и п.10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № и согласно п. 7.1. приложения к приказу №н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Заключением эксперта № от 25.02.2019 г., согласно которому у Кравчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 17.12.2018 по 29.12.2018 г. были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшегося ушиблено-рваной раной в лобной области справа и ушибами мягких тканей лица справа; 1.2. закрытая тупая травма шеи в форме закрытого перелома дужки седьмого шейного позвонка, осложнившегося развитием посттравматической радикулопатией слева с чувствительными нарушениями. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенографического (томографического) обследования в динамике. Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении со встречным автомобилем и соударениями об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности, составляют тупую сочетанную травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п.4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № и согласно п. 7.1. приложения к приказу №н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Заключением эксперта № от 25.02.2019 г., согласно которому у Свидетель №5 при нахождении на стационарном лечении в хирургическое отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 17.12.2017 по 24.12.2018 г. была выявлена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшегося ушибом мягких тканей левой половины лица с ссадинами и кровоподтеками, что подтверждается данными объективного обследования. Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении со встречным транспортом и соударениями об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № и согласно п. 8.1. приложения к приказу №н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Заключением эксперта № от 17.03.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 17.12.2018 г. по 09.01.2019 г. были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1 закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков; 1.2. закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости и нижней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; 1.3. ушиблено-рваные раны передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети и тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенологического обследования в динамике; по поводу чего потерпевшей был произведен ряд оперативных вмешательств (17.12.2018 Операция №: «Наложение ССВ, блокада места переломов»; 25.12.2018 Операция №: «Закрытая репозиция БИОС левой бедренной кости стержнем. Открытая репозиция о\с левой большеберцовой кости пластиной и винтами»). Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении с другим транспортным средством и последующими соударениями об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; получены последовательно, носят сочетанный характер, взаимно отягощали друг друга и в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что в соответствии с п.10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № и согласно п.6.11.6; 6.11.8. приложения к приказу №н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Заключением эксперта № А от 08.02.2019 года, согласно которому оценка показания спидометра автомобиля «Toyota Probox» с пластинами государственного регистрационного знака №, указывающего значение 101 км/ч выходят за рамки компетенции эксперта. Имеющееся показание спидометра может не соответствовать скорости движения автомобиля в момент столкновения по многим причинам, которые не подлежат экспертной оценке. Имеющаяся в материалах дела информация не позволяет экспертным путем определить точное место столкновения относительно границ проезжей части, однако позволяет сделать категоричный вывод о том, что столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автомобиля «Toyota Probox» с пластинами государственного регистрационного знака № в районе расположения масляного пятна. Протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 г., в ходе которого осмотрены изъятые автомобили марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № и «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2019 года, автомобилей марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № и «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии УПК РФ, правдивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Вина Кравчук А.В. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана.

Квалификацию действий Кравчук А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд находит правильной.

Потерпевшей Потерпевший №1письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевшая указала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кравчук А.В. она не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый Кравчук А.В. суду пояснил, раскаивается в содеянном, принес свои извинения, возместил ущерб в размере заявленном потерпевшей.Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела по данному основанию, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто в его присутствии, заявление было написано добровольно, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ФИО10, не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения и доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, по ходатайству суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Кравчук А.В. относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела заявлено как устно, так и письменно добровольно, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понимает.

В судебном заседании установлено и следует из медицинских справок представленных КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» Кравчук А.В. на учете врача психиатра не состоит.

Поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кравчук А.В. является вменяемым.

Как личность, Кравчук А.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства, имеет семью и малолетнего ребенка, инвалидностей не имеет, трудоустроен. По месту жительства ст. УУП ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский» и по месту работы характеризуется положительно. На учете врача нарколога КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Судом установлены смягчающие вину обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии требованиям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом, суд считает необходимым возложить на подсудимого Кравчук А.В..

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 в период следствия, суд считает возможным принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кравчук А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Кравчук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Селигор Ф.Г., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Кравчук А.В. в размере 3750 рублей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей производством прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных ею требований.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак № хранящиеся на территории <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить собственникам по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы сторон и должно быть изложено в возражениях жалобу, представление. А также разъясняю, право пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                Дмитриенко А.В.