Решение по делу № 2-6/2018 от 03.05.2017

К делу № 2-6/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковым заявлением без рассмотрения

27 февраля 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Сорокина В.М. – Новикова А.А., действующего на основании доверенности от 14.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерец А.Б. к Сорокину В.М. о приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции, об устранении препятствий в пользовании помещением и определении порядка пользования общим имуществом, иску администрации МО г.-к. Анапа к Сорокину В.М., Белозерец А.Б. о признании произведенной ответчиками реконструкции здании магазина самовольной и приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Белозерец А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину В.М. о приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции, об устранении препятствий в пользовании помещением и определении порядка пользования общим имуществом.

Третье лицо администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Сорокину В.М., Белозерец А.Б. о признании произведенной ответчиками реконструкции здании магазина самовольной и приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции.

Истец Белозерец А.Б. и его представитель в судебное заседание не явились дважды, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации МО г.-к. Анапа в судебное заседание не явился дважды, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Сорокина В.М. – Новиков А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении исков по существу.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец и представитель 3-го лица с самостоятельными требованиями не явились в суд по вызову дважды, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Белозерец А.Б. к Сорокину В.М. о приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции, об устранении препятствий в пользовании помещением и определении порядка пользования общим имуществом, а также иску администрации МО г.-к. Анапа к Сорокину В.М., Белозерец А.Б. о признании произведенной ответчиками реконструкции здании магазина самовольной и приведении строения в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения заявления, указав уважительные причины его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: