Решение по делу № 33а-5825/2020 от 23.11.2020

Судья Леконцев А.П.         Дело № 33а-5825/2020

(номер дела суда первой инстанции № 2а-5439/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., в порядке упрощенного (письменного) производства 30 ноября 2020 года в городе Сыктывкаре частную жалобу представителя административного истца Балашова П.А. – Носенко Е.П. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2020 2020 года о возврате апелляционной жалобы Балашова П.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.08.2020 признано незаконным предписание консультанта Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Русанова А.Б № 85 от 17.02.2020 в части обязывающей Балашова П.А. привести жилое помещение <Адрес обезличен> в соответствие с проектной документацией, либо получить документы, разрешающие проведение перепланировки в указанном жилом помещении в части изменения конфигурации межкомнатных перегородок оборудования ниш в коридоре (помещение № 1 в соответствие с поэтажным планом дома <Адрес обезличен> с экспликацией помещений, предоставленным ...); привести междуэтажное перекрытие, расположенное между жилым помещением <Адрес обезличен> в соответствие с технической документацией на жилой дом <Адрес обезличен>, либо получить в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации доку-менты, разрешающие замену междуэтажного перекрытия с деревянного на иной материал. В остальной части административное исковое заявление Балашова П.А. к Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткерос-скому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), консультанту государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Русанову А.Б. об отмене предписания оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Балашов П.А. обратился с апелляционной жалобой.

Оспариваемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ, ввиду пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представителем Балашова П.А. - Носенко Е.П. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года, первым днем исчисления месячного срока является 26 сентября 2020 года, а последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 25 сентября 2020 года.

Следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истекал в 24 часа 25 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 28 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в адрес суда за пределами срока на его обжалование и ходатайство о восстановлении срока отсутствует, то вывод суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начал исчисление 26 сентября 2020 года и истекал 26 октября 2020 года, и поскольку 26 октября 2020 года был нерабочим днем, соответственно срок на обжалование не является пропущенным, не влекут отмены оспариваемого определения, поскольку являются основанными на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Балашова П.А. – Носенко Е.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.11.2020.

Судья И.М. Машкина