Решение от 05.11.2014 по делу № 2-6030/2014 от 21.10.2014

К делу №2-6030/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чакуриди Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Король В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

Король В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Король В.Н. и в тот же день вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на сумму 726 462,97 рублей о взыскании.

Заявитель считает указанные постановления незаконными, своим решение от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Король В.Н. осуществить снос самовольного строения. При этом, взыскатель – администрация г.Сочи не обращалась в суд с заявлением об исполнении судебного решения самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель также не обращался в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда.

Таким образом, самовольные действия судебного пристава-исполнителя по сносу самовольного строения были незаконными, постановление не может быть законным.

В судебном заседании заявитель Король В.Н., его представители Казанцев С.К. и Горшков М.А. проси суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Агаркова Ю.П. просила суд заявление Король В.Н. оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц участвующих в рассмотрении заявления, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, при разрешении поданного заявления согласно ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности принятия оспариваемого решения должностного лица, возложены на должностное лицо, принявшее оспариваемое решение.

В соответствии с ч.1, п.6 ч.2 ст.116 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на совершение необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право на вынесение постановления о возмещении расходов, произведенных в связи с совершением действий, которые направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что исполнительные документы соответствуют требованиям, установленным ст.13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном листе указаны: взыскатель, должники, сумма, подлежащая взысканию, пришел к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается незаконность и необоснованность, связанных с возбуждением исполнительных производств в отношении должника.

Исполнительные листы в отношении должника соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по поступившим исполнительным документам у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, представленных ему законодательством об исполнительном производстве, с соблюдением требований ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и интересов заявителей не нарушает.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»