Решение по делу № 2-1709/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1709/2020

                                             Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                                                    (заочное)

28 июля 2020 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «ИЛМА» к Порозовой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     у с т а н о в и л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «ИЛМА» обратилось в суд иском к Порозовой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 9 января 2019 года Порозова Наталия Сергеевна получила микрозайм в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофипансоиая компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ», путем акцепта Индивидуальных условия договора потребительского займа № в размере 10 000 рублей.

          Кредитор, в свою очередь, предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

         Порозовой Н.С. условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

           1 ноября 2019 года в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 111/2019 ООО «Коллекторское агентство ИЛМА» получило право требования долга к должнику Порозовой Наталии Сергеевне в размере 84 777,59 рублей.

          Указанный договор микрозайма не исполнен ответчиком надлежащим образом, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 742,7 годовых (пункт 4 Договора микрозайма). В случае просрочки выплаты по договору микрозайма с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга за каждый день просрочки (пункт 12 Договора микрозайма). Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

          Учитывая то обстоятельство, что сделка заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита № до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом, пени за его несвоевременный возврат.

          На дату обращения в суд с иском обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

          Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84777,59 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей, проценты - 72 816,73 рублей, пени- 1 960,86 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» Бухтоярова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Порозова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

         В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           7 января 2019 года между займодавцем Обществе с ограниченной ответственностью Микрофипансоиая компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» и заемщиком Порозовой Н.С. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику Порозовой Н.С. в заем были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 21 календарных дней с процентной ставкой 742,700 % годовых.

           Сторонами также согласованы правила, в соответствии с которыми при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы займа. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

         Названные правила соответствуют положениямФедерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами).

           Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику Порозовой Н.С. предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

             1 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофипансоиая компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство ИЛМА» заключен договор цессии №1-11/2019, согласно которому ООО «Коллекторское агентство ИЛМА» получило право требования долга к должнику Порозова Наталия Сергеевна в размере 84 777,59 рублей по договору займа №.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

          При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Вместе с тем, заявленная сумма просроченных процентов в размере 72 816,73 рублей не соответствует условиям договора займа. Учитывая, что при возникновении просрочки исполнения обязательств договором займа предусмотрено начисление процентов на непогашенную часть суммы займа только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа, исходя из суммы основного долга в размере 10000 рублей, сумма просроченных процентов не может превышать 20 000 рублей (10000*2).

          Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 7 января 2019 года по возврату суммы основного долга в размере 10 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 1 960 рублей 86 копеек, всего - задолженность в общей сумме 31 960 рублей 86 копеек.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1158 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Взыскать с Порозовой Наталии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «ИЛМА» задолженность по договору займа от 7 января 2019 года по возврату суммы основного долга в размере 10 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 1960 рублей 86 копеек, всего - задолженность в общей сумме 31 960 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1158 рубля 82 копейки.

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «ИЛМА» в части взыскания с Порозовой Наталии Сергеевны процентов в размере 52816 рублей 73 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1584 рубля 18 копеек отказать.

         Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-63