Решение по делу № 1-87/2021 от 31.03.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 29 апреля 2021 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., подсудимого Петлицкого А.В., защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петлицкого АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 1 году ограничения свободы (дополнительное наказание не отбыто), освободившегося по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого лишения свободы на 1 год 6 месяцев 4 дня ограничения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок ограничения свободы (основного наказания) заменен на 6 месяцев 2 дня лишения своды, освободившегося по отбытии наказания в январе 2020 г., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Петлицкий А.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Петлицкий А.В., находясь у территории КФХ МАМ, в 1100 м. в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, зная, что на территории КФХ содержится скот, убедившись, что его действия не замечены иными лицами, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, прошел к корпусу для содержания скота на указанной территории КФХ, проник через оконный проем в корпус, откуда тайно похитил находившегося там теленка стоимостью 11000 рублей, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив МАМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела Петлицким А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержанное. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, защитником и потерпевшим выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Заслушав Петлицкого А.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства; что Петлицкий А.В. судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 1 году ограничения свободы, освободился по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого лишения свободы на 1 год 6 месяцев 4 дня ограничения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок ограничения свободы (основного наказания) заменен на 6 месяцев 2 дня лишения своды, освободился по отбытии наказания в январе 2020 г.; ограничение свободы как дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал; на учетах психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит и иждивенцев нет; официально не трудоустроен; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельством отягчающим наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 1-3, 8-20, 22-35, 43-47, 49-50, 53-67, 69).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

Петлицкому А.В. наказание подлежит назначению в соответствие со ст. 56, 58, 60-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в соответствие со ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, с ограничениями, определенными указанным приговором.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований изменения Петлицкому А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается; в соответствие со ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113, 119) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136,164-169, 193-196).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Петлицкого АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде одного года ограничения свободы, и окончательно определить Петлицкому А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы сроком на один год, с ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района по месту проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Петлицкому А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу; зачесть в соответствие со ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить при деле на срок его хранения; возвращенного МАМ теленка оставить в его распоряжении; находящиеся в ОМВД РФ по Майскому р-ну КБР брюки, сапоги и рюкзак, возвратить Петлицкому А.В.; нож уничтожить; брезент возвратить МАМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник