Решение по делу № 2-3661/2021 от 24.03.2021

Производство№ 2-3661/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003551-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМухина Е.О.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

с участиемистцаЛебедева А.Н., представителя третьего лица – ПАО «Банк ВТБ»Шинкевича Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А.Н.к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело по иску Лебедева А.Н. к ООО Страхования Компания «ВТБ Страхование». Предметом спора является сумма страховой премии по заключенному между сторонами 5 февраля 2019 г. договора страхования в связи с досрочным прекращением указанного договора.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из исследованных судом в судебном заседании 19 апреля 2021 г. искового заявления и приложенных к нему документов, письмом Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15 февраля 2021 г. № у-21-199664/2020-001 Лебедеву А.Н. было отказано в принятии к рассмотрению его обращения от 12 февраля 2021 г., поскольку данное обращение не содержало сведений, подтверждающих обращение истца с заявлением (претензией) по предмету спора к ООО СК «ВТБ Страхование» в установленном ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядке.

Таким образом, из представленных истцом документов усматривается, что обращение Лебедева А.Н. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по предмету спора было рассмотрено по существу, а предусмотренный ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательный досудебный порядок урегулирования спора был соблюдён истцом перед обращением в суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лебедева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лебедева А.Н.к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.О.Мухин