Решение по делу № 33-6550/2023 от 19.05.2023

Судья – Пантилеева Е.В.

Дело № 33-6550/2023, 2-164/2023

УИД 59RS0035-01-2022-003854-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

судей Владыкиной О.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20.06.2023 дело по апелляционной жалобе Ивашовой Е.Н. на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2023.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашова Е.Н. обратилась с иском к Ивашову С.В., ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе долга по коммунальным платежам до и после мая 2022 года за жилое помещение по адресу: ****.

Указала, что с 2011г. они с ответчиком (бывшим супругом) являлись собственниками квартиры по адресу: **** на праве совместной собственности супругов.

С мая 2022 года стороны и трое детей (двое из них совместные с ответчиком) являются равнодолевыми собственниками квартиры по 1/5 доли каждому.

В период совместного проживания образовалась задолженность перед ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 457757,83 рублей (без указания периода и оснований долга).

Просит произвести раздел общего долга по 1/2 доле до мая 2022 года, после мая 2022 года – разделить долг в соответствии с долями.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Решением суда первой инстанции постановлено об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей для истца – 3/5 доли, для ответчика – 2/3 доли. В остальной части иска отказано.

С решением суда не согласился истец, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержала доводы апелляционной жалобы, остальные лица участие не принимали.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам гл. 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С 25.08.2011 стороны являлись собственниками квартиры по адресу: **** на праве совместной собственности супругов (л.д. 14,16).

С 30.05.2022 стороны и трое детей (двое из них совместные с ответчиком) являются собственниками квартиры по 1/5 доли у каждого на основании нотариального соглашения о выделе долей детям (л.д. 21, приобщена выписка из ЕГРН).

Обращаясь с иском, истец просила разделить их с ответчиком долг по коммунальным платежам до 29.05.2022 поровну, после мая 2022 года – соразмерно долям.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Суд определил для Ивашовой Е.Н. долю в расходах в размере 3/5 доли (с учетом одного совместного и одного несовместного ребенка), для Ивашова С.В. в размере 2/5 доли (с учетом 1 совместного ребенка). Суд исходил из невозможности во внесудебном порядке решить этот вопрос по вине ответчика.

Рассматривая апелляционную жалобу, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ (пределами исковых требований) и основаниями иска. Истец не просила определить перед ПАО Пермэнергосбыт размер и порядок участия в оплате коммунальных платежей, а просила именно о разделе существующего долга: до мая 2022 года в равных долях исходя из равных прав супругов на квартиру, после мая 2022 года – соразмерно долям.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции уточнил у истца ее требования, она подтвердила именно такой их характер (раздел имеющейся задолженности перед ПАО Пермэнергосбыт).

Соответственно положениям ст. 209,210 ГК РФ собственник несет обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле, а родители несут такую обязанность за несовершеннолетних детей в равной степени (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

Стороны находились в браке и до заключения соглашения 29.05.2022 о разделе квартиры, им принадлежала квартира на праве совместной собственности (л.д. 13,14).

При отсутствии раздела квартиры супругами, до 29.05.2022 у них имелась совместная собственность на квартиру, следовательно, между собой у них имелась равная обязанность по оплате коммунальных платежей, но у каждого из них перед кредитором ПАО Пермэнергосбыт сохранялась солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей по смыслу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 210, 245, 253, 322 ГК РФ.

Следовательно, при отсутствии требования о взыскании с Ивашова С.В. выплаченных сумм за период до 29.05.2022 по оплате коммунальных платежей, само по себе требование о разделе с Ивашовым С.В. долга не ведет к нарушению прав ПАО Пермэнергосбыт, поскольку такое требование определяет характер правоотношений Ивашовых Е.Н. и С.В. между собой. Вместе с тем, в части возникшего долга до 29.05.2022 Ивашовы Е.Н. и С.В. будут оставаться солидарными должниками перед ПАО Пермэнергосбыт.

Таким образом, судебная коллегия находит возможным разделить возникший до 29.05.2022 долг Ивашовых Е.Н. и С.В. по коммунальным платежам перед ПОА Пермэнергосбыт по 1/2 доле.

Отсутствие точного размера долга не препятствует принятию решения по заявленным в таком виде требованиям, поскольку точный размер долга до 29.05.2022 (по 1/2 доле у каждого) может быть определен кредитором, перед которым у Ивашовых имеется солидарная обязанность.

После 29.05.2022 у сторон и троих детей (двое совместных) имеется обязанность платить долг соразмерно доле.

Поскольку у сторон двое несовершеннолетних детей, собственников по 1/5 доле, то каждый из них несет обязанность по оплате за них коммунальных платежей.

С учетом равнодолевой собственности сторон и двоих детей, на каждого из сторон приходится обязанность оплачивать коммунальные платежи соразмерно своей доле и каждого из двоих детей (1/5 + 1/5).

Поскольку отцом Попова Е.С. ответчик не является, то у него нет обязанности оплачивать за него коммунальные платежи.

На истца приходятся доли: 1/5 (за себя) + 1/5 за одного (из двоих) совместного ребенка + 1/5 за Попова Е.С., итого 3/5 доли

На ответчика приходятся доли: 1/5 (за себя) + 1/5 за одного (из двоих) совместного ребенка, итого 2/5 доли.

По запросу судебной коллегии ПАО «Пермэнергосбыт» представило расчет долга, согласно которому он начисляется и после 29.05.2022 на Ивашову Е.Н.

Следовательно, иск о разделе долга с Ивашовым С.В. и определении долей на основании ст. 209,210 ГК РФ является обоснованным. После 29.05.2022 долг подлежит разделу соразмерно ранее приведенному расчету долей: 3/5 на истца, 2/5 на ответчика Ивашова С.В.

Отсутствие точного размера долга после 29.05.2022 не препятствует кредитору определить его соразмерно долям.

Судебная коллегия находит возможным отменить решение суда, принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2023 отменить, принять по делу новое решение

Разделить долг по коммунальным платежам перед ПАО «Пермэнергосбыт» за квартиру по адресу: ****, определив после 29.05.2022 размер долга у Ивашовой Екатерины Николаевны в размере 3/5 доли, у Ивашова Сергея Викторовича – 2/5 доли, до 29.05.2022 по 1/2 доли у каждого, в остальной части исковые требования Ивашовой Екатерины Николаевны оставить без удовлетворения.

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.06.2023)

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

Копия верна О.В. Владыкина