Решение по делу № 2-320/2019 (2-3912/2018;) ~ М-3319/2018 от 09.11.2018

Гражданское дело № 2-320/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«06» февраля 2019 года                     г.Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка

        Филатова М.В.,

при секретаре                                  Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к ООО «Автотрейд-Липецк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд-Липецк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо оснований приобрел за его счет автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Неосновательное обогащении ответчика возникло в результате приема принадлежащего истцу автомобиля на государственную программу утилизации. На требования истца возвратить автомобиль, ответчик ответил отказом, пояснив, что указанный автомобиль утилизирован. В связи с чем, Пономарев А.В. просит взыскать с ООО «Автотрейд-Липецк» стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

    Истец Пономарев А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через своего представителя. Присутствующий в судебном заседании представитель истца Замарин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Автотрейд-Липецк» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым производству по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года деятельность ООО «Автотрейд-Липецк» прекращена, в связи с его ликвидацией.

Пи таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Пономарева А.В. к ООО «Автотрейд-Липецк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Пономарева А.В. к ООО «Автотрейд-Липецк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья:                             М.В.Филатова