Решение по делу № 33-5449/2019 от 04.04.2019

Судья Кондрашин П.В.                         дело № 33-5449/2019

А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

материалы по исковому заявлению Морского Сергея Ивановича к КПК «Сибирская Кредитно-Сберегательная компания» об исключении имущества из числа залогового,

по частной жалобе Морского С.И.,

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Морского Сергея Ивановича на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2019 года о возврате искового заявления Морского Сергея Ивановича к КПК «Сибирская Кредитно-Сберегательная компания» об исключении имущества из числа залогового – возвратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морской С.И. обратился в суд с иском к КПК «Сибирская Кредитно-Сберегательная компания» об исключении имущества из числа залогового.

25.02.2019г. определением Кировского районного суда г. Красноярска Морскому С.И. возвращено исковое заявление об исключении имущества из числа залогового.

Определением суда от 15.03.2019г. частная жалоба заявителя на указанное определение была возвращена ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит.

Не согласившись с данным определением, Морской С.И. обратился с частной жалобой на это определение, в которой просит его отменить. Полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение о возврате искового заявления не пропущен.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25.02.2019г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен 15-дневный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении с изложением уважительных причин не заявлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба, в основу которой положено ошибочное толкование норм процессуального права о начале течения срока обжалования постановления суда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что права заявителя на судебную защиту не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25.02.2019г. одновременно с подачей частной жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Морского С.И.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: