Решение по делу № 2-7677/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-7677/2024

УИД 36RS0002-01-2024-008534-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» к Скоридановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее - АО «Квадра») обратилось в суд с иском к Скоридановой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «УК Коминтерновского района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.03.2018 по 31.07.2020 по указанному адресу было начислено к оплате за ГВС и «отопление» 34864,68 рублей. Между АО «Квадра» и АО «УК Коминтерновского района» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п. 1.1 настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает также право требования к должникам об уплате пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ исходя из размера задолженности, указанной в Приложении №1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до фактического погашения ими задолженности. На момент подачи заявления в суд задолженность за период с 01.03.2018 по 31.07.2020 составила 34 864,68 рублей. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.05.2018 по 05.04.2020, 01.01.2020-31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 25.06.2024 в размере 32862,02 рублей. АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (гражданское дело (№)), однако согласно определения мирового судьи от 07.05.2024 судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 58).

Ответчик Скориданова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 43-44, 59), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения на почтовом отделении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи АО «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 № 25 в п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя: 1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2)взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного вцелях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Прирасчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений вмногоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится вуправлении ООО УК «Коминтерновского района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление.

Между АО «Квадра» и АО «УК Коминтерновского района» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает также право требования к должникам об уплате пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ исходя из размера задолженности, указанной в Приложении №1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до фактического погашения ими задолженности (л.д.15-17)

Квартира с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира),принадлежит на праве собственности согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Скоридановой Т.А. (л.д. 36-42).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Квадра» указало, что у ответчика за период с 01.03.2018 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 34864,68 рублей.

В обоснование наличия взыскиваемой задолженности истцом представлены выписки по лицевому счёту в отношении спорной квартиры покоммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 10).

При этом для взыскания этой задолженности АО «Квадра» обращалось кмировому судье судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён 07.05.2024 соответствующим определением мирового судьи (л.д. 12-13).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира принадлежит направе собственности ответчику с 22.12.2014 по настоящее время. Следовательно, на ответчике лежит обязанность пооплате коммунальных услуг, поставленных в спорную квартиру запериод с 01.03.2018 по 31.07.2020.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, в том числе синформацией по лицевому счёту, суд приходит к выводу, что задолженность за потреблённые коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2018 по 31.07.2020 вотношении спорной квартиры составляет 34 864,68 рублей.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, доказательства погашения возникшей задолженности или доказательства, подтверждающие обращение ответчика к истцу или в аварийно-диспетчерскую службу поповоду ненадлежащего качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, втом числе не представлены акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктами 107-109 Правил№354, и акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктом110(1), самим потребителем в случае непроведения исполнителем (истцом) проверки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления коммунальных услуг и размер задолженности истцом надлежащим образом доказан, в том числе выписками по лицевому счёту, исковые требования АО «Квадра» подлежат удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 31.05.2018 по 05.04.2020, 01.01.2021-31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 25.06.2024 в размере 32862,02 рублей (л.д. 8-9).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной всрок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, исковые требования подтверждены.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что по правилам п.2 ст.195 ГПК РФ решение суда основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами, и разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию пени за период с 31.05.2018 по 05.04.2020, 01.01.2021-31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 25.06.2024 в размере 32862,02 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления АО «Квадра» уплатило государственную пошлину в размере 2 231,80 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.07.2024 (л.д. 6). Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» к Скоридановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Скоридановой Татьяны Александровны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» (ОГРН (№), ИНН (№)) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2018 по 31.07.2020 в размере 34864 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 32862рублей 02 копеек за период с 31.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рублей 80копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное заочное решение составлено 11.12.2024