Решение по делу № 2-3270/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016г. №2-3270

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой А.О к Исаевой М.В о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. Денежные средства, по утверждению представителя истца, истцом были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными в дело квитанциями. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор займа на указанную сумму был расторгнут, однако ответчик предоставленную сумму займа не возвращает, кроме суммы в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что ответчик с истцом договор займа не заключала и денежные средства не получала.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Истцом не представлено в суд доказательств, убедительно и достоверно свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа на указанную истцом денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих доводов о заключении договора займа истцом представлены в материалы дела квитанции о приеме, по утверждению истца, ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. частями : по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8), по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> руб. (л.д.9), по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10), по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). Однако, суд не может принять данные квитанции в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа, поскольку данные квитанции выданы истцу <данные изъяты> о принятии указанных денежных средств, а не ответчиком.

Ссылки истца на соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) также не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, учитывая, что данным соглашением стороны договаривались об условиях выхода истца из состава учредителей <данные изъяты>, в котором также упоминается о заключенном договоре беспроцентного займа между истцом и <данные изъяты> (п.1.3).

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что доказательств заключения такого договора истцом не представлено, соответственно ответчик не пользовалась денежными средствами. Согласно п.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,421 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Князевой А.О к Исаевой М.В о взыскании денежных средств, процентов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: