Решение по делу № 2-244/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 244/2011

   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

07 апреля 2011г. г.Салават

            Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова ГХ., при секретаре Двойничковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8» к Плохову В.М., Плоховой Н.В.о   взыскании  задолженности   по  квартплате  и коммунальным  услугам ,

У С Т А Н О В И Л :

      ООО «Жилуправление  № 8» предъявило иск к Плохову и Плоховойо  взыскании  в  солидарном  порядке  штрафа  в сумме  <НОМЕР> руб. ,  предусмотренного  п. 3.1.3  договора  на  техническое  обслуживание    и эксплуатацию  квартирных  коммерческих  приборов   учета   расхода   холодной  и  горячей  воды  от  1.12.2008г.

      Свои требования истец  мотивирует тем,   что  согласно  приказу   № 55 от 25.05.2010г. « О проверке индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды» 3 июня 2010г. в присутствии собственника квартиры Плоховабыла  произведена   проверка   приборов   учета    потребления    холодного ( горячего)  водоснабжения   в  квартире  <НОМЕР>  <НОМЕР>   МКД <НОМЕР> <НОМЕР> по  ул.  <НОМЕР>  В  результате  проверки  было  выявлено,  что  на  приборах  учета   холодной  и  горячей  воды   были  установлены    приспособления  ( магниты),   искажающие   показания  приборов учета .

В судебном заседании   представитель  истца Асылбаева Г.В.иск поддержала полностью.

      Ответчики  Плохов и Плоховаиск  не  признали  и  пояснили  суду,  что никаких  магнитов  на счетчиках воды не  было .  Счетчики   были  установлены  при  проведении  капитального  ремонта  дома   работниками  ЖЭУ и  не  опломбировались.  При    проверке  3.06.2010г.  дома находился их малолетний  сын,  взрослых   не  было.  Акт  был составлен  истцом   в  одностороннем  порядке ,  без  их участия  и участия   соседей.

            Заслушав объяснения сторон, показания  свидетелей ,    исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что  между  истцом   и  ответчиками ( в лице  Плоховой )  был  заключен   договор   на  техническое  обслуживание    и  эксплуатацию  квартирных   коммерческих   приборов   учета   расхода  холодной  и  горячей  воды    от 1.12.2008г.   в квартире  <НОМЕР>,  расположенной  по  адресу  г.  Салават  ул.  <НОМЕР>  Во  исполнение  условий  договора   истцом  3.06.2010г.     на  основании  приказа № 55 от 25 мая 2010г.была  осуществлена    проверка  правильности снятия ответчиками  показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

      Согласно  п. 3.1.3 договора ,  при  обнаружении   устройств   в  обход  водомерного  узла, механических  повреждений счетчиков  по  вине   Заказчика, нарушениях  контрольных  пломб  счетчиков,  установленных   проверками   искажениях  сведений  о  расходе   воды,  необеспечивании Заказчиком  доступа  к водомерному  узлу представителя  Исполнителя, несвоевременном  сообщении   о  неисправности   счетчика   определяется  по  пятикратному  нормативу   действующего  водопотребления  со  срока  предыдущей   проверки   Исполнителем.

     В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила) в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его проверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 правил.

В соответствии с пунктом 34 правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 правил до дня устранения нарушений включительно.

    Таким образом, в случае нарушения целостности пломб на приборе учета расчеты производятся согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; расчеты в соответствии с пунктом 34 правил применяются в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов,  устройств и сооружении  на  них.

     Согласно пункту 50 и 52  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право:

г) в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб;

    Потребитель обязан:

е) в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

         Проверка правильности снятия ответчиками  показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб была  проведена  с  нарушениями  названных   Правил , без  согласования  с ответчиками. Акт  от  3.06.2010г.  составлен    в одностороннем  порядке .  Суд  считает,  что   истец   не  предоставил    доказательств того ,  что  у  ответчиков   были  обнаружены   устройства  в  обход   водомерного  узла.  При  этом  данные  приборы  учета  были  согласованы  ( установлены)  самим  истцом   и  не  опломбированы. Данное  обстоятельство  подтверждается объяснениями  сторон,  п. 1  договора   от 1.12.2008г.,  где  отсутствует   дата  опломбирования   счетчиков  воды.

    Показания  свидетелей    <НОМЕР> суд  не  принимает  во  внимание ,   поскольку   они  являются  работниками   ООО «Жилуправления № 8»,  проводившими   проверку , следовательно  заинтересованы  в  исходе  дела.

    Согласно п. 1  ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,  197, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

            В иске  Общества  с ограниченной  ответственностью «Жилуправление № 8»  к   Плохову В.М., Плоховой Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам отказать полностью. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Салаватский городской суд РБ через мирового судью. Мировой судья Шамгулова Г.Х.