Решение по делу № 22К-41/2024 (22К-1252/2023;) от 19.12.2023

    Судья Крылло П.В.                   Дело №22К-41/2024 (22К-1252/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 января 2024 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя и его представителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы П. и его представителя М. - отказано.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления прокурора Ведмидь, об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П. и его представитель М. обратились в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОМВД России по Гагаринскому району П. в виде не исполнения требования прокуратуры района, при проведении проверки сообщения о преступления КУСП №, и не вручения копии постановления по результатам проверки.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года в принятии жалобы заявителя и его представителя отказано.

В апелляционной жалобе П. и М. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просят его отменить, в связи с нарушением ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из представленного материала следует, что постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 октября 2023 года жалоба П. и его представителя М. на действия начальника ОМВД России по Гагаринскому району П., в виде не исполнения требования прокуратуры района, при проведении проверки сообщения о преступления КУСП № и не вручения копии постановления по результатам проверки, оставлена без удовлетворения (л.д.10).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета проверки по данной жалобе, поскольку в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на бездействия должностного лица, по которой уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года об отказе в принятии жалобы П. и М. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя и его представителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                            Авхимов В.А.