Решение по делу № 2-2276/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2013 года                        г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Капитовой Т.М.

при секретаре              Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК» к Петухову А.Н., Петухову А.Н. и Рымареву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЖЭК» ( далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Петуховым А.Н. и А.Н. и Рымареву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями <адрес>, не регулярно и не в полном объеме вносят указанные платежи, в связи с чем за ними образовалась задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования о взыскании задолженности и указал, что с момента заявления иска оплаты в погашение долга от ответчиков не поступало.

Ответчики Петуховы А.Н., А.Н. и Рымарев С.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, отзыва не направили, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования как ООО «ЖЭК» к Петуховым А.Н., А.Н. и Рымареву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ч.1, 154 ч.1, 155 ч.4 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 года, на нанимателя жилого помещения в многоквартирном жилом доме и членов его семьи возложена солидарная обязанность по полному и своевременному внесению оплаты коммунальных и иных платежей не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖЭК» является юридическим лицом, оказывающим коммунальные и другие услуги по содержанию и ремонту жилья ответчикам, что подтверждено договором ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, действующим до настоящего времени; оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке и поставлено на налоговый учет в ИФНС гор. Солнечногорск.

Судом установлено, что жилые дома, указанные в договоре ДД.ММ.ГГГГ находятся в собственности МО <данные изъяты> Солнечногорского района.

Судом установлено, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 - нанимателя квартиры по адресу: <адрес> ответчики продолжают оставаться членами семьи нанимателя и потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг в данной квартире; что подтверждено ФЛС и выпиской из домовой книги. Судом установлено, что кроме указанных лиц в данной квартире также зарегистрирован и постоянно проживает несовершеннолетний ребенок ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец стал управляющей компанией по данному жилому помещению, ответчики нерегулярно вносят платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчиков по неоплате жилья и коммунальных услуг нарушены права и законные интересы истца, которые нуждаются в судебной защите; факт предоставления коммунальных услуг и их объем, а также размер задолженности никто не оспаривал и не оспаривает

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае удовлетворения иска в части судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО, то расходы по оплате государственной пошлины истцу подлежат возмещению в полном объеме; размер понесенных расходов подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЖЭК» к Петухову А.Н., Петухову А.Н. и Рымареву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Петухова А.Н., Петухова А.Н. и Рымарева С.В. в пользу ООО «ЖЭК» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> – в солидарном порядке.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья