Решение от 08.12.2020 по делу № 22-2085/2020 от 25.11.2020

Дело № 22-2085/2020                        

Судья Капустина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     8 декабря 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Пестова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова К. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2020 года которым Романенко П.С. *** года рождения уроженец ***, судимый:

24.11.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

9.09.2019 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 24.11.2017 г. исполнять самостоятельно

5.08.2020 г. по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 24.11.2017 г. и от 9.09.2019 г. исполнять самостоятельно

Осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением предусмотренных законом обязанностей. Приговоры от 24.11.2017 г., от 9.09.2019 г. и от 5.08.2020 г. исполнять самостоятельно

УСТАНОВИЛ:

Романенко признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено 4 июля 2020 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова К. просит приговор изменить, в вводной части приговора указать, что Романенко обвиняется не по п. «в» ч.2 ст.158, а по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Романенко правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Романенко наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Романенко совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Романенко наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Вывод о возможности самостоятельного исполнения предыдущих приговоров мотивирован судом.

Оснований для признания назначенное Романенко наказания явно несправедливым не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в вводной части приговора суд указал, что Романенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в то время как ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Указанная ошибка по мнению суда апелляционной инстанции является опиской, однако она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░ ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░